中国不应复制西方社会医疗保障的救济模式

现在不少国人对西方医疗保障模式颇为赞赏,因为看病不需要付钱。这朴素的想法当然是可以理解的,不过,如果一些专家学者也像民众一样,将西方医疗保障模式奉若圭臬,一心要在中国复制,却是不应该的。在一定的意义上说,正是因为这一点,才使得13亿人迄今没有得到全面而优质的医疗保障。     

谈语言模因的模仿、复制与传播

自然语言中的模因主要是从三个方面体现的:教育和知识传授、语言本身的运用和信息的交际和交流.模因论对语言教学,特别是外语教学颇有启发.     

互联网著作权案的相关问题及处理（下）

（一）借鉴接触原则，确定管辖问题。一般而言，在网上复制要经过以下过程，即复制方使用测览器通过网络路径到达服务器内，将有关主页的内容读取带走。可见，任何人在任何地点通过自己的主机来创览和复制作品，都必须通过接触载有该作品的服务器来实现。从行为的全过程来考察，只有接触了该服务器，才能接触到服务器上的内容。从侵权行为的角度来考察，服务器当然也是发生侵权行为的必由的一段过程。在确定管辖时，服务器所在地自然也是侵权行为实施地，该所在地法院当然也有管辖权。在前述的瑞得公司状告宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司…     

精英文化的衰落与大众文化的兴起

精英文化的衰落与大众文化的兴起是20世纪90年代最引人注目的文化景观。市场大潮的兴起是其产生的最重要背景，对此变化，我们不能改变也不能回避，而只能正视和分析，指出其正面的负面的东西。本文循此思路指出学界对精英文化衰落的远虑近忧，探讨大众文化兴起的社会历史条件，并概括其具有通俗性、娱乐性、消费性、平面性、复制性、虚幻性等特点。     

“开心网”:还能复制多远?

中国和美国不同的政治、经济、文化背景,会不会造成开心网夭折3年前,湖南卫视电视选秀节目超级女声风靡全国,很多人参与其中,     

继续复制自行车免费租赁的绿色交通思路

要真正倡导绿色出行理念，改善城市交通状况，除了推广自行车免费租赁服务以外，关键要营造绿色交通氛围，让人们体会到绿色出行的好处。     

论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释

著作权意义上的“发行”与日常口语中的“发行”在含义上存在较大区别。著作权意义上的“发行”不限于“第一次发行”或“总发行”，但它必须以转移作品有形载体所有权的方式进行。而最高人民法院和最高人民检察院先后两次出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》却以日常口语中的“发行”代替著作权意义上的“发行”，将“通过网络传播作品”的行为错误地“视为”《刑法》第217条中的“复制发行”，同时错误地将“复制发行”解释为“复制或发行”，不仅有违反“罪刑法定”原则之嫌，还导致了《刑法》第217条与第218条之间的冲突。     

计算机网络的著作权保护

在著作权法领域，对于如何将原有的完全规范有形的著作物的著作权法适用于新的网络上传输的无体著作内容的现况，各国甚至世界知识产权组织都在积极寻求对策。本文拟对网络著作权的几个重要问题进行探讨：一、网络上作品的认定；二、暂时复制等随网络技术的发展而出现的复制形式的性质；三、网络传输权的设立；四、网络环境下的侵权责任。     

图书馆数字化建设与复制权

复制是作品最基本的使用方式。同样，复制权也是著作权保护的最基本权利。权利人正是通过控制作品的复制，才得以控制其作品的使用和传播，从而获得经济利益。图书馆数字化建设，无论是开展数字资源建设，还是提供数字化服务，都离不开复制。因此，复制权也是图书馆数字化建设中涉及到的著作权问题最多的一种权利。尽管很多国家，包括我国在内都通过著作权法，对于数字环境下图书馆在收集、复制作品的过程中产生的著作权问题给予了一定的侵权豁免。但作品数字化后，与传统图书馆只有数量非常有限的作品供社会公众使用不同，数字作品在网络中的传播和利用非常方便，根据当前的技术水平，图书馆本身控制使用者使用行为的难度也比较大，权利人的合法权利非常容易受到损害。因此，实践中，图书馆开展数字资源建设、提供数字化服务，比如馆藏文献数字化以及提供浏览、下载、馆际互借服务，一定要符合我国现有法律的精神。 由于受版权、成本、技术等方面的制约，图书馆在数字化建设的实践中，大多数是以向专业数据库公司购买数据库使用权的方式丰富馆藏。但是图书馆对此种数据库并没有所有权，而是以付费的方式取得一定的使用权。所以图书馆能利用这种拥有使用权的数字作品为读者提供什么样的服务，完全取决于许可合同怎样规定。数字环境下，图书馆可以享受的侵权豁免又十分有限。所以图书馆在现有著作权法框架下，提供优质的数字化服务应主要依赖于在许可合同条款上有所突破，以谋求彼此利益的最大化。