试论刑事二审中新证据的相关问题

法谚有云,在法庭上,只有证据,没有事实。证据乃诉讼活动的中心。在刑事诉讼中,证据是认定犯罪事实、确定犯罪嫌疑人刑事责任的唯一依据,其重要性无需赘言。在刑事二审程序中,因为新证据的出现而导致案件被发回或改判的情形并不少见。但是,在现行刑事诉讼法和相关司法解释中,关于刑事二审程序中新证据的规定阙如。实践中,对于在刑事二审程序中如何界定、收集、举证和质证新证据产生了一系列困惑,值得研究。     

西方国家循证矫正的历史发展及其启示

20世纪中期,西方国家受到高再犯率、传统缓刑监管失效等问题的困扰,传统矫正模式的有效性备受质疑。而兴起于20世纪90年代的循证实践为传统矫正注入了新生力量。循证矫正,是指在矫正领域内,实践者在所研究的证据中,遵循最佳证据原则,结合实践者个体矫正经验,在矫正对象的配合下,针对矫正对象犯因性特点,开展高效矫正的一系列矫正活动。     

浅谈民商事诉讼中举证责任分配制度存在的问题

笔者在西部基层法院工作九年，恰逢《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的全面实施，在案件审理过程中，《规定》在很多方面对我国的法治进程发挥了巨大的推动作用，但由于我国国情、公民文化传统等多方面的原因，《规定》在适用过程中也出现不少问题，现就笔者在西部欠发达地区基层法院民商事案件审理过程中，遇到的比较突出的问题归纳如下：     

被告人参与量刑程序问题研究

近几年的量刑程序改革一直把重点放在检察机关与法院活动的变化上,却忽略了被告人对于量刑程序的参与。被告人参与到量刑程序之中不仅能有效地制约法官量刑裁量权的行使,其本身的参与也正是程序正义的重要表现。刑诉法的修改与"两高三部"颁布的量刑规范意见一同为被告人参与到量刑程序中提供了很好的制度基础。被告人积极参与量刑证据收集时,法检也应当履行适当的义务。同时法院对量刑程序应当适用变通的证据规则与证明标准,这样才能使被告人真正参与到量刑程序中来,并有效地促进量刑公正。     

浅议引渡司法审查中的证明标准

引渡司法审查在引渡活动中有重要地位，不同国家的引渡司法审查采取不同的模式和证明标准。荚美法系采取“充分证据”标准，而大陆法系采取“重大嫌疑”标准。我国关于引渡司法审查的证明标准没有明确的规定，本文认为应当结舍我国刑事诉讼中有关证明标准的规定作出具体规定。     

对非法证据排除规则的几点思考——以检察工作为视角

本文以刑事诉讼法的修改为背景,阐述了检察机关在非法证据排除规则适用中的主体地位以及检察工作中对非法证据排除规则的具体运用。     

以证据法为视角谈美军虐囚事件

2004年以来,随着美军发动的一系列战争,在美军深入战区的同时,各种虐囚事件也不断发生,影响相当恶劣,国际社会都对美军的这种行为进行谴责.可是我们如果细想,其实在这些虐囚事件的背后,有着很深层次的原因.虽然很大程度上美军的虐囚事件是因为经济、政治等方面的原因,但是我想允许使用非法证据的规定在纵容美军进行虐囚的行为上难辞其咎.所以,本文拟从非法言词证据排除规则的角度上来分析美军虐囚事件原因进行分析,并且对美军虐囚事件对我国的警示作用发表自己的愚见.     

中国古代证据制度的特点

中国古代的诉讼证据制度占主导地位的是唯心主义形而上学、刑讯逼供、重口供、轻视证据.但是另一方面也有些好的传统,好的东西,这是历史上的光明面,也是我们中华民族的骄傲.本文站在马克思历史唯物主义的观点上来正确认识中国古代证据制度的特点.并对中国古代证据制度的特点进行集中论述.     

交通事故酒精检测结果及其影响因素

在涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故时,酒精检测的结果是认定驾驶员责任的关键证据。本文对酒精检测结果及其影响因素进行分析,希望能为正确解释酒精检测结果,提高交通警察日常酒精检测程序规范意识提供帮助。1血液中酒精浓度测定的意义酒精对人体大脑的作用与血液中酒精浓度（blood alcohol concentration,BAC）有密切关系。研究表明,饮酒对驾车能力的损害,