将他人占有物误认为是遗忘物据为己有的行为定性问题探析——兼论盗窃罪与侵占罪的界分

财产犯罪，是司法实践中多发、也是存在较多疑难问题的犯罪类型。随着市场经济的发展．各种各样的侵犯财产犯罪行为层出不穷。给司法实践中如何准确认定行为性质、恰当定罪量刑提出了严峻的挑战。其中。盗窃行为司法认定过程中存在的问题，一度引起理论和实务界的热烈讨论。就盗窃罪若干疑难问题的认定以及与其他财产犯罪的区别．本专题辑取司法实务界及理论界若干篇文章．以期能抛砖引玉．不断深化对盗窃行为认定的准确性。     

粮食银行跑了

案情简介 １９９５年至１９９８年６月，被告人皮春庆在固镇县王庄镇经营面粉加工、销售业务。１９９５年以前，皮父在该地经营面粉加工、销售，信誉较好。皮春庆在经营期间，效仿其父，向社会承诺：农户将余粮小麦交到皮春庆的面粉厂，皮将折算好的面粉数、麸皮数和加工费记载在发给农户的本子上，农户凭此本可以随时支取面粉、麸皮。由于该方法可以解决农民余粮存放、保管等不便，又可随时支取面粉，很受欢迎，被誉为“农民的粮食银行”。先后有１３００余户农民将小麦存放在皮春庆的面粉厂，皮均发给了记载面粉、麸皮数等内容的小本子。…     

关于在外籍油轮上盗卖化学品构成何种犯罪的研究与建议

由于水路运输货物运输量较大,且有些货物由于其自身物理特性不便准确计量,因此货主一般会采取读取运输船只吃水线的方式进行运输。有的承运人利用这一便利,反复多次盗取货物。司法实践中,一般案件再加上承运人是悬挂外国国旗的船舶等情形,使案件处理意见分歧较大。本文以实际案件作分析,以期对同类问题的合理解决有所助益。     

侵占罪中"代为保管"认定的难点与消解——兼论侵占罪与盗窃罪的分野与厘定

从财物与行为人的关系上理解"代为保管"比较恰当。代为保管既包括明示的委托保管,也包括默示的事实上的保管。如果有证据显示,虽然财物所有人和行为人双方无任何明确的约定,但财物所有人自愿将财物置于行为人控制之下,可以推定财物所有人与行为人形成了事实上的代为保管。对作为侵占罪实质要素之占有的理解应以民法理论为基础。在物主将加封容器交给行为人保管之后,行为人就在事实上成为财物的支配者,而物主也就相应地失去了对财物的控制。     

职务侵占罪的立法完善

职务侵占罪具有行为的职务性、侵占的非本义性和主体的特殊性三大本质特征。职务侵占罪与侵占罪有着貌合神离的关系 ,与贪污罪有着惊人的相似。由于法定最高刑偏低 ,造成了刑罚内部的不协调和司法实践中的束手无策。要解决这些问题 ,应从立法上完善职务侵占罪。     

合理使用原则的演进——评Perfect 10诉Google缩图纠纷案

合理使用作为平衡私益与公益的器物，在版权法中具有不言自明的重要性。但是，越是重要的问题，涉及的利益越大，伴随的争议亦就越大，因此合理使用的界限历来纷争不已，特别是在信息技术瞬息万变的时代背景之下。在Perfect 10诉Google一案中，上诉法院认为Google利用缩图进行搜索的行为，虽然具有一定的商业因素。但其具有较高的“创新性”，能够带来巨大的公共利益，平衡二者轻重之后，上诉法院认为Google构成合理使用。上诉法院的做法，实质上是将“单纯公益”原则扩展为“公益优势”原则，使合理使用制度调适于特定的技术发展环境。     

不可重复昨天的故事

春节之后的日子里,笔者在下基层调研时看到基层公安机关正在兴致勃勃地开展公安部党委确定的“公安基层基础建设年”活动,心气之高,步子之大,为历年所少有。可是在基层,至今有人认识还处在浅层次上,单纯地将“加强公安基层基础工作”理解为“整房子、买车子、挂牌子”,继而就是     

两起案件带给我们的思考

案例一: 一、案情介绍 1997年,犯罪嫌疑人吴××(男,1954年9月1日生,汉族,长春市人,大学文化,系长春市电站锅炉辅机厂原厂长)在担任长春市电站锅炉辅机厂厂长期间,决定给为本厂贷款有功人员进行奖励,为提取20万元的奖励费,犯罪嫌疑人吴××将29.1万元的资金转到张×(男,1958年6     

拾得小偷遗弃的赃物并占为己有是否构成犯罪

[案情]某日晚22时许,韩某骑一辆新大洲本田牌摩托车到朋友刘某家与刘某、饶某某三人喝酒、聊天,至次日凌晨0时许,韩某欲回家时发现自己的摩托车丢失,寻找过程中在距离刘某家东侧10米处一砖垛旁发现一辆"新感觉"牌红色两轮125跨骑摩托车。韩某随即与刘某商量将此车推至刘某家停放,当日下午17时许,韩某再次来到刘某家问此车有没有人认领,刘告知韩某摩托车无人认领,并劝其到派出所报警。该韩不肯,