交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”问题探讨

新刑法对交通肇事罪进行了比较重要的修改,涉及到的“逃逸致人死亡”问题,在理论上争议颇多。本文将交通肇事罪中被害人最终死亡的具体情形一一作了分析、排除,借鉴日本刑法中的有益理论,将“逃逸”行为单独评价,以结合犯观点来理解新刑法中所作的修改。     

所有制理论的创新

从中国改革历程看,改革从农村转入城市后,对所有制的改革也由浅人深逐步展开。与丰富多彩的所有制改革实践相联系,理论界从所有制涵义的辨析、地位的确定到实践形态的选择、结构的调整等方面进行广泛的由浅入深的探索,取得了一系列重要成果。党的十五大报告确立了关于所有制问题的一系列新认识,实现了所有制理论研究与政策选择上的许多新突破。     

“法治“的再认识

法治是由观念理论形态的的法治和制度形态的法治两部分构成的。其中观念理论形态的法治表现为法律学说、法律心理、法律思想体系及法律精神。制度形态的法治由观念形态法治的精神和原则所决定,并贯穿于整个法律及制度的各个环节建立、程序的设定和运作之中,维护和促进观念形态法治的转化及实现。     

情节犯的立法价值检讨与抉择

情节犯在刑法典中大量存在,不同的犯罪类型具有不同的情节,而情节严重、情节恶劣与否是又是情节犯罪与非罪的标志,所以它在条文中的规定尤为重要。文章从情节犯存在的原因、意义以及价值趋向等方面,对情节犯的立法价值及其在刑事立法中的完善作以探讨。     

未来的图书馆及其信息服务

在未来的信息社会 ,传统图书馆将与各种新的形态的图书馆长期共存。无论发生什么变化 ,能够充分满足人们获取满足的信息 ,依然是图书馆最根本的任务。这种“满足”至少包括三个指标 :( 1)提供有个性的信息 ;( 2 )提供有价值的信息 ;( 3)提供深度加工的信息。     

知识经济与唯物史观

面对知识经济时代的到来,唯物史观的基础性理论问题面临着挑战。知识经济是历史进程中知识与经济相互作用的产物。随着经验与知识的积累与质变,知识经济形态的出现具有客观意义。知识经济推崇知识的力量,是在更深层的意义上对唯物史观的深化。知识的进步与社会物质生产方式的发展是同一个历史过程,知识的获取与掌握是人类生产实践展开的先决条件,经济形态发展趋势体现着知识的基础意义。从价值角度审视,随着知识经济的到来,知识的价值在人的活动方式、生存方式与社会发展过程中将日益面显。知识的价值亦即人的价值。     

也谈结合犯——与李江洪老师商榷

结合犯是刑法将数个本来有明文规定的独立犯罪行为,规定在另一个条文中,使其结合为另一独立的犯罪;如果刑法的一个条文包含两种犯罪行为,但这两种犯罪行为并没有结合成另一种罪,那就不是结合犯。结合犯是单纯的一罪;而非处断上的一罪。《结合犯再论》一文的观点存在的主要问题是把凡是包含两种犯罪行为的刑法条文都当成结合犯,并且认为结合犯是实质上的数罪,处断上的一罪。     

携带凶器抢夺的定性问题

《刑法》第２６７ 条第２ 款规定,携带凶器抢夺的,依照抢劫罪定罪处罚。对于这一规定,刑法界曾有两种不同的主张,而这两种主张都存在着明显的错误。作者认为,《刑法》第２６７ 条第２ 款的适用范畴仅限于一种情况,即行为人在预备阶段打算用携带的凶器去抢劫而在实行阶段转变了犯意仅为抢夺的情况。这一条款实际上是将这一特定情况下的重行为（ 预备阶段的抢劫） 吸收轻行为（ 实行阶段的抢夺） 的吸收犯处理原则法律化。本文指出了该条款的立法缺陷,并提出了修改该条款的立法建议     

警惕黄河潜在的水患

近几十年来,关于黄河的灾害,人们更关注黄河下游越来越严重的断流,以及由于断流所带来的一系列生态环境问题。然而,１９９８年长江和松花江特大洪水以后,似乎又提出了这样一个问题,即黄河流域会不会出现大洪水和大水灾？早在８０年代初期,中国科学院地理研究所名誉所长、中国科学院院士黄秉维先生就认为,黄河是“地上悬河”,“咫尺不坚持,则千里为壑”,在历史上曾北至天津,南夺淮河,不但田园庐舍,皆为泽国,而且泥沙俱下,生命和财产都湮没于地下。“目前形势比过去更险,历史可能重演”［１］。最近以来又有不少学者发出不能…