环境管理机关公益诉讼原告资格理论与实践之辨

环境公益诉讼是保护环境的利器,它对于改善环境起到的积极作用是毋庸置疑的.但是学界以及司法实践对于何为环境公益诉讼的适格原告一直存在争议,随着新《民事诉讼法》的颁布施行,关于公益诉讼原告资格的争论更是甚嚣尘上,其中,对环境行政管理机关原告资格的分歧尤甚.笔者认为,质疑的根本原因在于没有厘清环境行政执法与环境公益诉讼的关系,再加之对环境行政管理部门的单一功能定位,使得对环境管理机关作为适格原告有诸多误解.本文沿此思路,通过理论与实践的辨析,试图解决此问题.     

德国民事诉讼非法证据的效力:以证人窃听的证言为例——基于德国联邦宪法法院和普通法院的司法裁判

长久以来,理论界一直都对非法证据的效力问题倍加关注,因为这一命题本身不仅仅涉及到刑事诉讼程序,还关联到民事诉讼程序以及欧洲人权法院的程序。非法证据排除规则发源于美国刑事诉讼,该规则的适用用以阻吓警察蓄意的取证行为,并且警察的行为具有足够的可归责性才有必要值得司法制度为此付出让可能的罪犯逍遥法外的代价。非法证据排除规则集中反映了     

关于专利代理机构代理质量责任的探讨

通过一个申请人与专利代理机构之间就代理质量发生的诉讼案例,探讨专利代理机构代理质量问题,并针对法院的判决阐述个人的不同观点,最后就专利代理中的专利代理质量的法律责任提出了个人的意见和建议。     

婚纱摄影:提防玫瑰陷阱

笔挺的西装、优雅的婚纱、华美的妆容……每一幅悬挂于新房的婚纱照无不彰显着新郎、新娘的幸福和甜蜜。为了定格美好的瞬间,不少新人不惜重金、乐此不疲,将拍摄婚纱摄影作为婚礼筹备的必备环节。但目前国内摄影市场鱼龙混杂,一些影楼的霸王条款二次收费承诺缩水等诸多不规范的行为严重侵害了顾客的正当权益,引发了一系列的法律问题。     

环境污染致幼儿患白血病 被告全额赔付调解结案

近日,北京市通州区法院审理了一起因环境污染致幼儿患白血病的侵权案件。原告周某的父母原系被告某橡塑制品公司员工,被告某塑料包装制品厂与被告某橡塑制品公司同在一个大院内。2009年年底,原告周某随父母入住被告某橡塑制品公司提供的职工宿舍。2010年6月,周某被确诊为急性淋巴细胞白血病。原告以被告环境污染侵权为由将其诉至法院要求赔偿,201 1年6月24日,北京市通州区法院判决被告某橡塑制品公司与某塑料包装制品厂连带承担40%赔偿。因原告周某病情不稳,需要持续治疗,     

FCR单证交易中货运代理人的交单义务研究

首先分析了货运代理人收据(FCR)的特征及其法律性质,以及其中所涉货运代理人和实际托运人(发货人)的法律关系。继而结合几个关于FCR的最新案例,分析了《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第8条所涉货运代理人的单证报告义务和实际托运人(发货人)主动索要单证义务之间的关系,并总结不应根据第8条向货运代理人施加法定的绝对单据报告义务,实际托运人(发货人)自身应该主动索要符合信用证条款的单据。     

美丽陷阱

爱美是女人的天性。如今,越来越多的女性选择人造美,却也为之付出了惨痛代价。2013年4月,全球整形美容产业第一大案在法国马赛开庭审理。案件的原告超过5000人,创法国司法审判史之最,并在全球引起轩然大波。谈胸色变真是一场噩梦。44岁的莎拉·豪斯告诉媒体。     

方兴未艾的商标法律业务

司法部与国家工商行政管理总局联合会签的《律师事务所从事商标代理管理办法》已经正式公布,并于2013年1月1日实施。《办法》的公布宣告了我国律师从事商标代理业务的春天即将来临,也预示着我国商标法律服务领域将迎来一支具有专业法律素质的庞大律师团队,由此形成我国商标法律服务领域的崭新格局。这既是我国律师界的幸事,更是我国商标服务业务领域具有里程碑式的重大事件。由全国律协组织开展的集中备案工作汇总数据显示,目前全国从事商标代理业务的律师事务所已迭7831家。     

我国公益诉讼个人原告资格分析及制度设计

随着我国经济社会的快速发展,公益事故有逐步增加的趋势,与之相对应的,社会对公共利益的保护也越发重视,社会对公益诉讼的需求也正不断增加。然而我国在有关公益诉讼的立法上却长期处于空白状态。最新修订的《民事诉讼法》第55条踏出了公益诉讼入法的破冰一步,但仍缺乏可操作性的细则,同时还存在一重大缺陷,即将个人排除于公益诉讼主体之外。本文将就中国公益诉讼的主体类型进行讨论,并着重分析赋予个人主体诉讼资格的重要性。     

再论代理制度中的连带责任

代理制度根植于商品经济发展这一土壤,因此商品经济越发达,代理制度在社会生活中的发挥的作用越大。在我国,随着经济体制改革的不断深入,代理制度推行范围越来越广,发挥的作用也越来越大。但代理制度仍然存在着授权不明,无权代理,代理人与第三人恶意串通等问题,为此,我国《民法通则》针对代理制度中存在的问题,依据债的相关理论,规定了代理制度中的连带责任,既是对上述问题的有效解决,更是我国民事立法的一项创新,但同时过分保护来了第三人的利益。