论单位犯罪单罚制处罚方式的不足及完善

刑法学界对单位犯罪的处罚方式一般都认为有双罚制和单罚制两种。单位犯罪单罚制存在标准不确定、单位的诉讼地位不确定等弊端,从而使得单位犯罪单罚制在适用过程中存在不完善之处。应该对刑法中的单罚制处罚方式进行部分修改,以实现法律完善和适用上的统一。     

浅议犯罪未遂与不可罚不能犯之区别

在我国传统的刑法理论中，认为不可罚不能犯都属于未遂犯，而不把两者加以区分，只是将迷信犯作为例外，笔者认为这种观点值得商榷，并从修正的客观危险说中的假定事实说角度加以分析，将两者做出基本的区分。     

坚定信心 加快发展

通渭,曾因穷而出名。正是因为穷,得到了党和国家的政策倾斜,得到了各级领导的真情关怀,得到了社会各界的鼎力相助;也正是因为穷,磨砺出了通渭人聪颖、睿智、勤劳、朴实、刚毅的品格。回顾过去,从奔走衣食到全县实现整体基本解决温饱,从生活捉襟见肘到困难有低保、上学不收钱、看病能报销、种地发补贴,从以步代车、点灯用油、推磨用牛到村村通路、通电、通电话、通广播电视,从年年抗旱     

犯罪预备的刑事可罚性研究

犯罪预备是故意犯罪过程中的一种未完成形态,关于犯罪预备是否应受刑罚处罚的问题理论上存在着一些争议,有学者反对处罚犯罪预备,他们认为处罚犯罪预备行为违背了刑法的基本理论、违背了当代刑法慎刑的价值取向,更违背了刑法罪刑法定的基本原则;而有些学者又坚持认为对于犯罪预备应当给予刑罚处罚,并从理论、政策、法律、事实方面进行了具体的论述。但笔者认为这两种观点都过于绝对。就我国目前关于犯罪预备处罚的立法规定来看,我国刑法在原则上处罚所有的故意犯罪的预备行为,这不仅给人刑法过于严厉的印象,也不利于司法实践中的具体适用。在我国刑事司法实践中,真正对犯罪预备加以处罚的情形少之又少,最多也是针对社会危害性严重的犯罪预备行为加以处罚,这就在立法和司法层面形成了鲜明的对比。鉴于我国的实际,笔者认为在规定处罚犯罪预备的基础上,有必要对犯罪预备的处罚进行限制。     

考虑结构和成分影响的双参量岩土本构模型

通过对剑桥模型进行理论和工程上的评价,提出了改进剑桥模型的设想,建立了一个首次考虑结构和成分这一内在因素影响的双参量岩土本构模型,并对其进行了分析与讨论。     

这是一个权利觉醒和复苏的时代《和光同尘：法治时代的权利博弈》跋

生于197年前的英国维多利亚时代的伟大作家狄更斯，在其小说《双城记》的开头，对所处的英国由封建社会向资本主义社会过渡时期作了这样的描述：“这是一个最好的时代。也是一个最坏的时代：这是一个智慧的时代．也是一个愚蠢的时代：这是一个信仰的时代，也是一个怀疑的时代：这是一个光明的季节．也是一个黑暗的季节；这是一个希望之春，也是一个失望之冬；我们面前有各种机会，我们面前也一无所有；我们可以直登天堂：我们也可以直下地狱……”     

论单位犯罪的刑事责任形式

本文论证法人犯罪的可罚性,对单位犯罪进行定义,力求解决单位犯罪的犯罪构成的认定问题,最后文章主张对单位犯罪应该采取双罚制,以达到规制单位犯罪的目的。     

双因素理论下的人员整合难题分析

2008年6月,武汉本地报载了企业家李裕安的故事。1993年至199年间,他创办的大地科技开发实业公司连续收购了武汉市火柴厂和武汉市综合制材厂,前者成就了李裕安"中国民营企     

略论赫茨伯格双因素理论中激励因素在私营企业中的应用

企业内部激励机制是企业运行机制的一个基本环节,其中心内容是通过一定的方式和途径以调动职工的积极性。企业内部激励机制的完善,是深化企业改革的重要内容,也是促使企业正常履行其经济功能和社会功能的一个极为重要的方面。企业实行激励机制的最根本的目的是引导员工的工作动机,使他们在实现组织目标的同时实现自身的需要,增加其满意度,从而使他们的积极性和创造性继续保持和发扬下去。由此也可以说激励机制运用的好坏在一定程度上是决定企业兴衰的一个重要因素。     

论我国的法官酌定减轻处罚裁量权

一　中外刑法关于法官酌定减轻处罚裁量权的立法比较所谓法官自由裁量权,是指法官除依法律规定外还可根据案件的具体情况酌情对犯罪人处以适当刑罚的权力,它伴随着司法制度的出现而出现,是一种十分古老的法律现象。对法官自由裁量权的认识和处理,在一定程度上反映了一个国家刑法意识的成熟状态。法官自由裁量权无外乎两种:一种是酌定从重或加重,一种是酌定从轻或减轻。我国刑法只明确规定了法官酌定减轻处罚权。关于法官酌定减轻处罚裁量权,近现代的各国的刑事立法大多有规定。如前苏联及罗马尼亚刑法典中规定:“法院斟酌案件的特殊情节和犯…