一次性了结纠纷的赔偿协议缘何又起纠纷

就一般人来说，当纠纷发生后首先想到的就是彻底了结纠纷，故此，在第三人或者在双方协商下达成彻底了结纠纷的一次性赔偿协议就成为必须的过程和条件，该赔偿协议作为彻底了结纠纷的记载和凭证。但是，囿于当事人法律知识的欠缺，或者南于对问题复杂性考虑不周，或者急于了结纠纷而忽视了必要的方式方法等，使得本来旨在彻底了结纠纷的协议反而又生出纠纷。根据笔者在司法实践中的了解和观察，目的存于一次性了结纠纷的赔偿协议又起纠纷主要有以下几种情形。     

金融消费纠纷多元化解决机制的构建与对北京的建议

对金融消费纠纷,很多金融发达国家和地区都构建了或正在构建多元化的纠纷解决机制。在这一多元化金融消费纠纷解决机制的体系层次中,金融企业的内部投诉机制是第一途径;其次是社会各方的纠纷解决机制,包括金融服务督察、调解和仲裁等;再次是金融监管当局的行政处理,它仅起辅助和监督的作用;最后才是法院的诉讼。为构建多元化金融消费纠纷解决机制,我国需要在非诉讼纠纷处理机制方面做出相应的制度安排,北京可以在一些方面先行先试。     

“东方经验”的奥秘在哪里

改革开放在给我国发展进步带来巨大活力的同时,也带来了多种矛盾和纠纷。调解是我国化解矛盾纠纷的有效方法,被国际社会称为＂东方经验＂。那么＂东方经验＂的奥秘在哪里？湖北省天门工业园（多祥镇,以下简称为园区）在化解矛盾纠纷的工作中,找到了精彩答案。纠纷,就是当事人的权利和义务交叉在一起,形成公说公有理、婆说婆有理的民事关。许多纠纷,只需基层组织出面劝解,甲乙双方都可以握手言和。但是有的纠纷越吵越凶,越闹越大,基层干部调解相当困难。一、     

立足新形势 进一步做好公证工作

《中国公证》杂志2013年第9期刊发了司法部副部长赵大程就《中华人民共和国公证法》颁布八周年接受《法制日报》记者采访的文章。赵副部长对《公证法》颁布八年来全国的公证工作给予了充分肯定，强调了要认真贯彻落实依法治国的基本方略．不断改革完善公证制度。这为公证事业发展指明了方向。也为广大公证员做好新形势下的公证工作提出了新的更高要求。作为基层公证工作人员．我们既深受鼓舞、又感到责任重大。当前，我国正处于经济转轨、社会转型的关键时期。各种经济、社会矛盾纠纷交织在一起，我们将结合新要求、适应新形势．贯彻落实赵副部长讲话精神，坚持服务、改革、建设并举，为实现中国特色社会主义公证事业更大发展、实现中华民族伟大复兴中国梦做出更大贡献。     

发挥代表作用 化解矛盾纠纷

近年来,潍坊市奎文区人大常委会依托基层社区服务平台,通过发挥人大代表作用,深入社区联系选民、反映诉求、监督解决问题,为化解矛盾纠纷,维护和谐稳定作出了积极努力。一、建立代表联系选民点,搭建群众利益诉求平台为充分发挥代表在化解矛盾纠纷、维护和谐稳定方面的积极作用,我们在全区各社区建立了代表     

张文显：构建“大调解”工作体系

当前，我国社会处在经济转轨和社会转型的特殊历史时期，利益分化和利益纠纷不断加剧，各种社会矛盾叠加凸显，涉及企业改制、征地拆迁、教育医疗、三农利益、劳动争议、社会保障、房地产、物业管理等民生问题的矛盾不断增加；违约、侵权、损害赔偿、离婚、抚养、赡养、家庭财产分割等矛盾纠纷更是层出不穷；引发“民转刑”案件和群体眭事件的种种...     

农村确权确地引发的矛盾及解决策略——以湖北省五个地区的调查经验为例

因农业税费高企,1997年的二轮延包政策在湖北省的部分地区落实并不理想。大量农户为躲避高额农业税费而选择抛荒外出从而使得农地权属变得混乱。2004年完善二轮延包的政策实践又因为此前的税费改革与其后的取消农业税使得政策落实同样并不理想,并因此而形成了第一次农地纠纷高潮以及系列后果。2008年底至2009年初的金融危机使得部分失业农民工返乡需要土地耕种,从而形成了第二次农地纠纷高潮。2010年以来,持续增长的涉农补贴、粮食价格以及因年龄而自然返乡的压力使得第三次农地纠纷高潮开始出现。重新调整农村各群体的利益并使之尽量达致平衡是解决当前农地纠纷的根本出路。     

美国环境纠纷替代性解决机制引论——基于制度发展历程的考察

以"调解、仲裁、微型审理、中间人制度"为主要形式的环境纠纷替代性解决机制在美国环境纠纷解决中运行效果显著,其成长历程是一个"社会需求——个案推动——司法回应——立法支持——普及发展——影响社会"的良性循环过程。民间组织在环境纠纷替代性解决机制的发生、发展、壮大过程中发挥着关键作用。而深厚的历史沉淀、成熟的民众基础、广泛的适用范围、成功的示范案例、公信力高的中间组织是环境纠纷替代性解决机制成功的主要原因。     

医患纠纷的行政干预研究

频频爆发的医患纠纷,不仅给医患双方带来诸多不良影响和危害,也严重影响社会的安定与和谐。采取相应的行政干预是非常必要也是切实可行的。对医患纠纷应同时采取刚性干预和柔性干预,在事前、事中和事后采取相应的行政干预措施,才能有效预防、控制和化解医患纠纷,保障医患双方合法权益。     

纠纷解决之法治路径的思考和探索

良性的纠纷解决的法律环境存在于内生秩序与外在制度规制之间的互相支持、协调一致。这种自治与调控监管、供给与需求的平衡,表现为预防性的法治举措深入到纠纷的源头,以法律为主要形式的制度供给丰裕有效,纠纷当事人双方的应有权益得以救济和保障,司法作为最后一道解纷防线的地位得到巩固,并最终形成多种解纷方式相互衔接、相辅相成、良性互动、协同增效、多元共治的解纷格局。