我的“串联”经历：从狂热到怀疑

1966年,我在北大经济系读书。当时全国“革命”热情高涨,各地“大串联”热火朝天。这种情势下,我们经济系的几个要好的同学和物理系的几个朋友也响应党中央“步行串联”的号召,组成“新北大井冈山长征队”,激情澎湃地策划步行去井冈山这个革命圣地“朝圣”。     

当代西方市场社会主义面临的挑战及其应战

我们知道,从传统上看,社会主义的反对者——自由主义者和新自由主义者,总是反复强调社会主义计划经济甚至市场社会主义的不可行;而与之对垒的传统社会主义者,又大都着意强调计划经济对于社会主义的重要性和必要性。自三十年代以来就不断出现的、力图把市场经济与社会主义结合起来的各种市场社会主义理论,在其不断发展的过程中,也就遭到了自由主义者、新自由主义者和传统社会主义者从两方面的挑战。     

谁乱收费就卸谁的“乌纱帽”——陕西治理中小学乱收费回眸

中小学乱收费现象一直是群众普遍关注的热点问题。陕西省从１９９３年开始 ,把治理中小学乱收费作为纠风专项治理任务之一 ,抓反复 ,反复抓 ,取得了一定成效。同时针对近两年来中小学乱收费问题不断出现反弹的新情况新问题 ,１９９９年以来采取得力措施 ,从严治理 ,形成上下齐抓共管的工作局面 ,使中小学乱收费歪风在义务教育阶段公办学校已基本刹住。得到社会各界的普遍赞誉。针对陕西省近二年来中小学乱收费屡纠屡犯的问题 ,省委、省政府领导予以高度重视。１９９９年秋季开学时 ,陕西省委常委、省纪委书记李焕政召开会议 ,要求采取坚决措…     

雨果小说的两大修辞法

维克多·雨果是举世闻名的作家 ,也是一位修辞大家。本文对其《悲惨世界》( Les Mis rables,1 86 2 )和《九三年》( Quatrevingt-Treize[雨果写法 ],1 874)这两部小说的语言运用特色试作一些初步探讨。透过小说的摘录句例 ,我们将重点赏析雨果运用“反复”与“对照”修辞法的语言表达形式及其修辞效果。雨果在描写人物或事件时 ,不时运用“反复”修辞法 ,其中有的词语反复使用次数之多较之其他作家实在罕见 ,以至蔚为奇观。他借此大笔挥洒 ,语势滔滔 ,造成反复吟咏的强劲旋律和情感奔放的非凡气势 ,给文句谱就诗歌一般的强烈节奏感和令人…     

休谟哲学对上帝以及神迹的批判

由于休谟把一切经验限制在知觉范围内,因此无法判断外界对象存在与否,作为外界对象的上帝是否存在也就不可知了。而作为观念的上帝是否存在则依赖于休谟对“存在观念和外界存在的观念”的分析。凭借因果信念理论,休谟从概念和历史两个方面反驳了神迹说,指出宗教里的错误是危险的,只有温和的怀疑论哲学才是人生的恰当向导。     

论中华传统美德的当代价值

正德是立人之本,"百行以德为首"。几千年的传统道德,构成了中华民族生存和发展的凝聚力,推动着中华民族历经磨难而不断向前发展。当今社会,传统道德依然是我们培育中华民族优秀品格的不竭源泉,在培养个人道德品质,增强民族内聚力、振奋民族精神、维护社会秩序等方面依然发挥着重要作用。中华传统美德以"仁"为核心,强调仁者爱人,建立和谐的社会人伦关系,强调修身立己,重视个人的人格修养。本文即从此两方面论述传统美德的当代价值。     

机电再制造的追梦尖兵

韩金虎是河北瑞兆激光再制造技术股份有限公司冶金六队队长。13年来,他从一无所知的学徒工,逐步成长为政治坚定、技术精湛、能力突出的产业技术工人,获得全国劳动模范、河北省劳动模范、河北省五一劳动奖章等多项荣誉称号。勤奋好学不服输韩金虎刚入厂时只有初中学历,没学过机电再制造技术,也没有相关工作经验,一些知识点别的工友经师傅一点就透,而他却需要反复琢磨、反复练习。     

食管癌：生活粗糙惹的祸

食管癌是常见的一种消化道恶性肿瘤．占城市恶性肿瘤发国家．发病率是世界平均水平的8倍。因为中国人爱喝开水，喝热汤，喝热茶，吃火锅等高温食物．如此反复．长此以往．食管被反复烫伤．产生增生．并且恶性循环．久而久之最后变成癌症。因此，习惯于吃烫饭、喝热饮的人，要注意患食管癌的风险．     

《政治理论与国际关系》一书出版

当今颇为流行的国际政治理论将国际关系领域视为霍布斯意义上的自然状态,《政治理论与国际关系》对此提出了质疑。该书立足当今国际关系的现实,对国际道德怀疑主义进行了深入细致的批判性剖析,并且在自由主义的框架内提出了一种基于适当的社会正义原则的世界主义的国际关系理论。     

中国法语境中的“排除合理怀疑”

中国刑事诉讼现行证明标准的特点,一是以印证为中心,二是以客观性为基点,三是以可知论即认识乐观主义为理论根据,四是以目的为方法,在证明活动中的可操作性不足,五是普遍适用,缺乏区别和细分。应当分析"排除合理怀疑"的渊源,借鉴域外经验。从适用对象看,"排除合理怀疑"既针对证据的确实性,也针对充分性;它应用于证据的综合判断,也可以在证据个别判断中使用。"排除合理怀疑"与"证据确实充分",作为证明方法的区别主要体现在积极建构与消极解构,以及客观印证与主观心证的不同语词倾向。二者在证明程度上既有一致性,也有区别,证据确实充分是排除合理怀疑的充分条件,排除合理怀疑是证据确实充分的必要条件。在中国刑事诉讼中运用"排除合理怀疑",需要强化疑点审查的"消极思维",以加强防错机制;将其既用为证明标准,也用作证明方法;"排除合理怀疑"可适用于不同类型的案件,以及案件的不同诉讼环节,但根据不同情况,在实际把握上可以有所区别;在运用中应紧扣经验法则,并和"疑点排除"的中国经验结合运用;为便于适用,可作适当的语词性解释;应当以判例解释证明标准并推动其贯彻;能够通过展开心证形成过程等程序要求和证据法制度保障其成为有效的法规则。