叙利亚危机牵动各方

叙利亚反对派武装近期先后攻入首都大马士革和阿勒颇，并于7月18日在大马士革国家安全总部大楼进行自杀性爆炸袭击，导致4名叙利亚政府负责军事安全的重要官员被炸身亡。19日，联合国安理会表决英、美、法、德等国提交的叙利亚问题决议草案。草案要求叙利亚政府10天内从城市撤出武装部队并停止使用重型武器．     

叙利亚停火难在何处？

叙利亚当局与反对派发生的冲突危机，由于4月12日全面停火令的下达和落实，有所缓解。但持续一年有余的这场危机，远非像想象的那样简单。     

司徒雷登出任驻华大使的来龙去脉

1945年，中国内战迫在眉睫。美国总统杜鲁门派遣马歇尔为特使，到中国调处国共纠纷，企图能化干戈为玉帛，但由于种种原因，调停失败。马歇尔觉得自己对中国的局势已经无能为力，换一个人，也许会出现转机。经过全面考察，他选择了时任燕京大学校长的司徒雷登来担此重任。精明的马歇尔为何会选择司徒雷登这样一个外交“新手”出任美国驻华大使呢？这背后又有哪些鲜为人知的故事呢？     

2012年1月国际形势大事述评

当今世界国际政治热点频发,金融债务危机相互交织,世界形势变化多舛,为便于广大读者了解国际形势的走向趋势,抓住并准确把握国际形势的新变化新特点,本刊将开设"每月国际形势大事"一栏,特别约请当代世界研究中心撰写,以飨读者。     

谁应对太平天国内战造成的大灾难负责——与方之光先生商榷

太平天国内战给国家与民族造成巨大的灾难。将其主要责任都归给清政府的观点是偏颇的,它不仅在为太平天国政权推卸应负的重大责任,而且无视造就大灾难背后重要的文化基因。这些文化基因使得这样的大灾难不断地在中国历史上重演。我们应该吸取其中深刻的历史教训。     

叙利亚：巴沙尔·阿萨德宣誓就任总统

日前，巴沙尔·阿萨德在叙利亚首都大马士革宣誓就任总统，开始他的第三个7年总统任期。在发表就职演说时，巴沙尔指出，他下一任期内的执政关键词是“反恐”。2000年6月，巴沙尔的父亲、时任叙利亚总统哈菲兹·阿萨德去世，巴沙尔不久后当选总统。     

塔利班领导人奥马尔其人其事

1994年10月,在深陷内战灾难的阿富汗南部突然崛起一支新的武装派别——塔利班运动(意即“伊斯兰学校学生运动”)。它1996年9月攻克首都喀布尔并建立政权,至2000年11月夺取了95％的国土,成为阿国内政坛上最重要的一支政治军事力量。这支力量的首领就是一直蒙着一层神秘面纱的毛拉穆罕默德·奥马尔。由于这位毛拉在其控制区还推行极端的伊斯兰原教旨主义统治,所以6年来一直不被国际社会承认。特别是由于他及其领导下的塔利班与本·拉登关系甚深,而美锁定本·拉登是“9·11”恐怖袭击事件的主谋,因此,目前塔利班和本·拉登正在遭到美英的军事打击。他们能否逃过这场劫难,人们只能拭目以待。     

内战反对派武装的联盟构建与内部冲突——以叙利亚内战为例

在内战进程中,不同的反对派武装组织有时会构建起联盟共同反抗政府军,而有时则会相互袭击引发内部冲突。对于此现象的解释已是当前内战研究理论的重点。通过回顾既有研究对此问题提出的物质因素和理念因素解释,文章认为单纯的理念因素和物质因素均无法解释反对派联盟的形式与瓦解。因此,文章提出了一个将物质因素和理念因素进行整合的分析框架,分析理念因素与物质因素交互影响反对派联盟形成和内部冲突。在政府军实力较强的情况下,理念因素无法起作用,而反对派内部实力均衡与否也将使得理念因素对联盟构建产生不同的影响,并且外部支持则会加强理念在反对派联盟形成中的影响作用。文章以叙利亚内战作为阐释性案例,采取案例内比较的方式,对提出的逻辑进行分析。     

中东地缘政治的六大热点问题

作为世界热点地区的中东,2005年依然是一个多事之秋。如果从地缘政治的视角去观察,2005年的中东“动荡弧”①发生了过去几年,甚至几十年都未曾发生的一些新变化,“动荡弧”显得更加“危急”。②总的来讲,2005年中东地缘政治中的六大热点问题始终吸引着全球政界、学界的高度关注     

武装组织治理制度与反叛成功

当前武装组织治理制度建设成为内战研究的重点。武装组织治理制度是武装组织对其控制区域和民众管理的相应制度与规则体系。以反叛成功为分析对象,通过系统评估武装组织治理制度建设对其内战中获得冲突优势的影响,可以看到,武装组织的反叛成功并不直接由武装组织治理制度决定,而是取决于武装组织治理制度在内部与外部产生的效果。在内部维度,武装组织治理制度需要取得良好的相对治理绩效;在外部维度,武装组织治理制度需要一个有利的国际战略环境并可对其进行塑造。而武装组织治理制度并不能确保相应效果的实现。通过混合研究的模式对以上观点进行检验:在定量研究方面,通过两个不同层次的数据库对于武装组织治理制度与反叛成功的关系进行检验,发现武装组织治理制度与反叛成功之间无直接的联系;在案例比较研究方面,通过两个具体武装组织的实践案例(阿富汗塔利班和"伊斯兰国"组织)进行分析,可以发现武装组织治理制度与反叛成功之间的关系并不确定,因此并不存在简单的正向促进关系。