论我国设立专家辅助人制度的必要性

由专家辅助人针对鉴定意见提出合理异议,申请鉴定人出庭参加质证,有利于增强鉴定意见的质证效果,据此,设立专家辅助人制度具有一定的必要性。但专家辅助人制度自身也存在一定的局限性,需要对专家辅助人制度的构建进行完善。     

历史首次治水大争论

<正>不难理解,在黄河治理上曾经存在很多不同的看法和建议,引发多次激烈的辩论和争鸣,甚至很难追溯哪次争论最激烈,影响最大。但有一次辩论,被行业内称之为我国古代真正见诸于史籍并得到了详细记录的第一次治河方略大辩论。这次辩论之所以被称为"第一次",可能是辩论发生的时间比较早,又在史籍中有详细记载,能让现代人确切了解争论主旨内容;之所以被称为"大争论",也可能是说那次讨论的范围广,从平民百姓、社会各界、文武百官,到帝王将相,都关注甚至卷入进去了。到底这次争论的原因是什么?有什么显著成效?对以后治水救灾产     

法官应当提高同媒体打交道的能力

当前司法工作存在的大问题是什么?是公信力不高。有些案子,无论你怎么判,人家就是不信;你自认为已经判得很公正了,可人家就是不信你是公正的。正是在这一背景下,最高人民法院院长王胜俊在新任中基层法院院长培训班上关于加强司法公信力建设的讲话,引起许多人的共鸣和深思。公信是什么?就是公众的信任。公众是司法公信力的评价主体,他们的评判直接制约着司法公信力的高与低。     

稿约

《法律科学》是西北政法大学主办的学术性刊物，面向国内外公开发行，热诚欢迎法学研究人员、法学院系师生、司法工作者及法学爱好者惠寄优秀稿件。一、本刊欢迎问题意识突出、选题新颖、见解独到的法学理论文章和法学各分支学科的专题研究成果，以及有理论和实践价值的现实性研究成果。“法律文化与法律价值”是本刊建设的名牌栏目，对有关专题研究成果尤为欢迎。     

狠抓党建带队伍 提高司法公信力

<正>党的十八大报告明确提出,要"围绕保持党的先进性和纯洁性,在全党深入开展以为民务实清廉为主要内容的党的群众路线教育实践活动,着力解决人民群众反映强烈的突出问题。"报告强调,以"世界观、人生观、价值观"正"作风、学风、文风",以"三风"强党建。这是兴党兴国的必由之路,也是"司法公信力不断提高",司法审判服务经济转型"只有进行时没有完成时"的重大任务。作为基层法院院长,首要任务是联系法院实际,把司法公信力建设当作大事来抓。在当前,应着力做好以下五个方面工作:     

加强队伍建设 促进司法为民——记陕西省吴起县人民法院

吴起县人民法院共有干警73名，其中正式干警58人，具有法官资格的32人，占总人数的43．89%；大专以上学历63人，占总人数的86%。2011年，该院被省委、政法委、省高级人民法院评为“无执行积案法院”，省高级人民法院授予“集体二等功”2012年被省高级人民法院评为“全省法院司法宣传调研工作先进单位”。     

边界区域携手共建

“今年，我们希望边界两地双方联合开展两三件工作，加强边界之间交通治理、乱建乱搭治理和禁毒防艾工作。”9月，在昭觉县地莫乡和布拖县拉达乡，昭觉县庆恒乡、特布洛乡和美姑县洛俄依甘乡边界两地共同召开的由双方组织部门牵头组织的边界区域联合党工委成立暨携手共建工作交流会上，双方负责人如是说。会上正式签订了边界区域党组织共建协议，举行了挂牌仪式，边界区域两地携手共建正式扬帆启航。     

司法调解制度的创新与完善

司法调解，在纠纷解决中有着不可替代的作用。但民事诉讼法对调解的规定过于简单，案件调解结案率低。因此，在自愿、合法的基础上，不断创新司法调解方法，提高案件调解率，切实案结事了成为迫切需求。     

论澳门法官预审权的合理配置

法官预审权在澳门刑事诉讼乃至整个社会生活中发挥着举足轻重的作用,但是由于其在一定程度上存在定位较为模糊,权力范围过宽,与其他权力交叉冲突,运行不够通畅,效率不够高,缺乏监督,滥用的风险较大等诸多不足,客观上需要进行改革。根据澳门特别行政区的社会和司法现状,结合其他国家和内地的通行做法和有益经验,应在遵循诉讼的一般规律和基本原理的基础上,坚持权力的有限性和分工负责原则,坚持诉讼效率和循序渐进原则,明确限定法官预审权的范围及效力,优化法官预审权的内部运行机制和外部制约机制,以实现法官预审权定位和功能的回归。     

技术强化人民政协介入社会治理的内在机制——以Y市“社会治理网格化+政协云”微建议试点工作为考察对象

信息技术是新时代人民政协履职的重要工具。通过构建基于技术与组织互构论的解释框架,对Y市"社会治理网格化+政协云"微建议试点工作进行系统考察和运行机制分析与研究发现:合法性机制、赋能机制和内驱机制是技术强化人民政协介入社会治理的内在机制。在这三种机制下,技术应用的合法性、技术权限的可及性、技术认知的有用性与易用性分别从发生基础、外部拉力和内部推力等三重维度,对人民政协能否运用技术介入社会治理、介入社会治理的深度与广度产生直接影响。这为更加立体地认识技术强化人民政协介入社会治理的已有举措和潜在问题提供了新的视角和启发,即应进一步省思人民政协履职的技术限度,完善技术应用的顶层设计和制度安排,增强人民政协协商与基层协商衔接过程中的技术有效性。