论欧盟行政法一体化进程——以意大利对“合法利益”的损害赔偿为例

意大利对行政案件实行二元管辖体制，以主观权利与合法利益为标准普通法院与行政法院享有不同的管辖权，但是对合法利益的保护却与欧盟法相悖。近年来，为了遵循欧盟规范，无论是理论界还是行政法院，都力求扩大对合法利益的保护范围。2010年，意大利颁布了第一部《行政诉讼法典》，明确指出遵循欧盟法的原则，合法利益的损害赔偿进一步被立法确认，这个过程凸显出欧盟法对其成员国行政法的巨大影响。     

新中国取消“双重国籍”始末

有人曾总结说,在打破西方的外交封锁上,新中国有三件法宝,一件是边界问题谈判,一件是经济援助,还有一件就是＂双重国籍＂问题的解决。近代,移民海外的华人越来越多,保护海外侨民的合法利益成为清政府不得不面对的问题。1907年,荷兰殖民者勒令荷属印度尼西亚华侨全体改入殖民地籍。     

“公证情缘”征文启事

作为一名公证人,我希望能够有效地开展公证工作,使其不但成为一种能够作出正确、有效证明的活动,同时也能让所有接受这种服务的人感受到公平、公正和客观.因为公证人是契约双方合法利益的共同代表,"公证人可以代表契约双方,将共同达成的一致意见形成书面文字,律师则与此不同,他乃是偏袒一方的敌手."     

将利益平衡原则贯彻于有形

利益平衡原则,乃知识产权制度的基石。通过赋予财产权的方式,刺激智力成果的创造、运用与传播;在维护权利人合法利益的同时,提高整个社会的福祉,是知识产权制度起源、发展的永恒主题。     

保护公民隐私互联网经营者责无旁贷

日前,公民个人隐私被泄露的现象越来越严重。一些电信运营商和互联网经营者缺乏起码的隐私保护规则,结果导致公司员工对外泄露公民的个人信息从中谋利。而更多的则为了商业利益,有组织有规模地出售或者转让公民身份信息,导致公民的合法利益处于十分危险的境地。解决这个问题的根本出路就在     

著作权合理使用司法认定标准释疑

我国著作权合理使用制度的立法设计源自对《伯尔尼公约》中"三步检验法"的本土化。然而,由于制度移植仅停留在立法条文借鉴而非解释规则上,这使得我国法院在司法实践中完全根据自身的理解适用著作权合理使用规则,甚至直接引入判例法国家法官造法的结论解决相关案件,导致合理使用的司法认定标准丧失可预期性和可操作性。为调和著作权合理使用穷尽式列举立法与扩大解释需求之间的矛盾,我国需要在解释论上围绕"三步检验法"梳理著作权合理使用的适用逻辑。通过对国际著作权公约中"三步检验法"权威解释的分析,可将我国《著作权法》第22条列举的12项合理使用类型和《著作权法实施条例》第21条规定的两个判定标准分别对应"三步检验法"中的三个认定要件。首先,在解释顺序上应遵循将法定列举类型作为法源基础的原则,排除超出法定类型的法官造法。其次,以两个一般判定要件进一步界定著作权合理使用的适用范围。通过前者可保护著作权人的可期待利益,通过后者可设定法院在判定可期待利益合理范围上的自由裁量标准。     

压制批评该不该判罪

<正> 一九八五年十月三十日,苏饿刑法典补充了新条款。"第一百三十九条第一款对批评人进行压制迫害国家工作人员故意限制公民的权利,损害公民的合法利益,如对按规定方式提建议人、控告人、申诉人,批评人,以及以共它方式提出批评的人进行压制迫害的,处三百卢布罚金或解除职务。     

论行政公益诉讼制度之构建

现代行政法理论在发展,行政权日益在扩张,行政相对人合法利益及社会公共利益普遍受到侵害的现实状况愈演愈烈,这给行政诉讼制度的创新提供了充分的想象和实践空间。在梳理关于行政公益诉讼理论的源流的基础上,结合公共利益的行政法保护现状,以及已有所行动的立法行为（前期行为,表现为《行政诉讼法（修改建议稿）》的出笼）,借鉴政治学、经济学、社会学等学科的相关研究成果,对我国建立行政公益诉讼制度的必要性进行分析和论证,提出建立行政公益诉讼制度的构想,以引起理论界和实务界对行政公益诉讼制度及其价值的重视,并期对我国行政诉讼法的修改有所裨益。     

意大利行政诉讼中原告资格的认定与反思

意大利行政诉讼为主观诉讼,决定了原告资格与私主体实体法上的法律地位密切关联。私主体针对公权力在实体法上的法律地位有两种,即主观权利与合法利益,在行政诉讼中,原告资格的认定主要是确认是否为合法利益的实际享有者。原告资格与诉的利益同为诉讼要件,行政法官依据“差别性”与“限定性”标准判断原告是否享有实体法上的合法利益,根据判决能否为原告带来实际好处审查是否具有诉的利益。在我国,行政诉讼原告资格的确认需首先明确行政诉讼的定位,加强诉权理论的研究,探讨行政相对人实体法上的法律地位及其与原告资格之间的关系,构建体系化的行政诉讼规则。     

国家税务总局公告

2013年第56号 国家税务总局关于发布《税收协定相互协商程序实施办法》的公告为正确适用税收协定,避免双重征税,解决国际税收争议,维护中国居民（国民）的合法利益和国家税收权益,规范与外国（地区）税务主管当局涉及税收协定的相互协商工作,国家税务总局制定了《税收协定相互协商程序实施办法》。现予发布,自2013年11月1日起施行。特此公告。