侦查催眠技术在刑侦实践中的应用

侦查催眠技术与刑事测谎同属现代心理学范畴,它们在国外警方刑侦实践中得到了广泛应用并取得了丰硕成果。然而,我国刑侦部门虽已娴熟掌握了刑事测谎技术,对侦查催眠技术却较为漠视,存在将其神秘化与污名化的倾向。在全面依法治国的新形势下,公安机关拓宽侦查思路、发展新型侦查方式已是当务之急。侦查催眠技术有助于提高侦查效率,在实践中具有相当的应用价值。尽管催眠取证不宜直接用于呈堂证供,但依然具有司法价值,借助合适的应用载体,催眠取证完全可能以特殊证据形式发挥作用。     

张建军:贪污受贿陷入深渊

贪污71万多元、受贿30万元,另有154万多元无法说明合法来源。最近,经五寨县人民法院一审判决,保徳县孙家沟乡原党委书记张建军因涉嫌贪污、受贿,被判处有期徒刑十五年,并处没收财产50万元。     

新刑诉法视野下受贿案件取证对策浅析简

2012年新刑事诉讼法将人权保障提高到前所未有的高度，对侦查的程序性限制也相应增多。检察机关作为国家法律监督机关，更应自觉转变执法理念，率先遵守新刑事诉讼法的要求。在检察机关直接立案侦查的案件中，受贿犯罪一直都是办案的重点、难点。本文试图以受贿案件的侦查为切入点，旨在探讨侦查人员如何适应新刑诉法办案环境，增强人权意识、程序意识、证据意识，全面理解新刑诉法的要求，切实提高调查取证的能力。     

关于计算机取证鉴定标准体系的研究

我国计算机取证鉴定国家标准、司法行业标准缺失,应从计算机取证现场勘验的规范,计算机取证鉴定对象的管理标准,计算机取证鉴定程序的规范及监控标准,计算机取证所采取的鉴定方法、技术的规范,对计算机取证鉴定结论的评断标准,对计算机取证的技术装备工具开发检测的标准,计算机取证实验室建设标准七个大的层面来构建计算机取证鉴定标准体系。     

证据排除规则视野下的私人非法取证

私人取证乃"普通公民自行收集和提取案件证据,而未有官方身份者参与其中"。刑事诉讼中私人非法取证的方式多种多样,从私人非法取证的学说态度来看,有以美国为代表的不排除说和以德国为代表的违反宪法基本权说两种观点;从台湾地区对于私人非法取证的效力对待来看,权衡理论在目前来说是一种比较理想的发展趋势;中国对于私人非法取证的态度总体上加以禁止,提出正当的私人取证应当受到合理的肯定,并交由法院来判断是否采信。     

对“达到法定人数后再宣布选举大会开始”的几点看法

村委会换届选举中，有些村把选举大会的程序定为：“先清点人数，达到法定人数后再宣布选举大会开始”，即清点到会的选民，如果达到全体选民的半数就宣布大会合法，然后才往下进行；如果达不到法定人数，就再等一等，等到够了法定人数后，大会才开始。笔者认为，这种程序适合选民人数较少的村，而不适合选民人数较多的村。具体来说，有以下缺点：     

侦查人员出庭作证制度研究

侦查人员出庭作证制度有助于揭示事实真相,规范侦查人员的侦查行为,有效的维护当事人的合法权益。本文拟结合有关工作实际尝试性的提出关于侦查人员出庭作证身份以及何种情况下侦查人员出庭作证的初步构想。     

银行基于托收持有汇票无权主张票据权利

【裁判要旨】票据权利人是指通过出票或背书转让等方式取得票据的持票人,但持票人不当然是票据权利人。在国际托收业务中,银行因办理业务需要而持有汇票,此时银行为托收当事人而非票据当事人,其无权主张票据权利。■案号一审:(2008)威民二外初字第63号     

体察民情、关爱民生、践行民主

创建一个公平竞争、合法谋生的社会平台，让全体公民在当下具有尊严、对未来充满希望，这样的“玉溪经验”，对于妥善处置有效预防群体性事件，意义更加重大、普遍而深远。     

法院刑事取证制度实证研究

目前，法院刑事取证制度啦实践中的运行已渐渐脱离了立法者的原意．基于现有的司法环境和条件的影响，这一制度已经出现损害司法公正和被告人合法权益的苗头。在此，有必要对法院取证制度所出现的种种偏差进行分析．并结合中国实际找出一条最容易实现的改革路径。