对信用卡恶意透支独立定罪的思考

本文通过比较信用卡恶意透支行为和其他三种信用卡诈骗行为在犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面以及责任转化等方面的差异,得出恶意透支应当独立定罪的结论,并做出立法设计,同时就恶意透支罪相应的主体范围、非法占有目的和银行催收问题提供了司法操作建议。     

自力救济合法与非法的界点在哪里

近日，人民法院网站登载的两则新闻在论坛上争议颇多。一则是：2006年5月1日，周某驾车与岳女士发生交通事故。经交通部门认定，周某对此事故负全部责任。同年5月5日晚19时许，岳女士与三个朋友到周某的暂住地要求解决赔偿一事。岳女士抓住周某的手腕将其从屋里拉到院内打110报警，后在他人劝说下把周某放开。周某趁其不备从暂住地跑出后一直向南跑去。岳女士与朋友随后追赶，赶至南大河岸边时，看见周某在河里向南岸方向游去。后接到报案的民警亦赶到河边。岳女士等人将事情经过告知民警后即离开。     

“好猫论”的出台

1961年后，部分农村自发兴起“包产到户”，对于人民公社制度是个突破，争议很大。1962年6月，中共中央书记处开会讨论这一问题时，邓小平认为，哪种生产形式能够比较容易、比较快地恢复和发展农业生产，就采取哪种形式；群众愿意采取哪种形式，不合法的可以使它合法起来。他引用安徽民间谚语：“不管白猫黑猫捉到老鼠就是好猫。”     

抉择于形式合理性与实质合理性的法律解释——源于对“法官经商案 ”的再思

在“法官经商协议有效案”中，法官认为被告所签经商协议之效力不因违反法官不得经商之法律规定而无效，其中所隐含的法律解释逻辑及深层理论基石是形式合理性与实质合理性之间的博弈——兼顾法律规定字面含义而符合法律体系划分所体现的法治精神的温和的实质合理性。从法经济学的角度观之，此种解释的当代合理性在于实现了效益最大化。     

80后农民工“卧底”维权

2008年9月初，《史上最黑马农民工疯狂的合法维权》等一系列网文先后出现在各大网站论坛上。文章署名为“黄伟木”，讲述了作者自己“卧底”制衣厂，用半年时间搜集证据再举报厂家的经历。     

“以苏为鉴”与社会主义的合理性论证——由《论十大关系》缺少科学技术与经济建设关系论述的缘由谈起

在我国社会主义建设的过程中,我们党的几代领导人都非常重视科学技术与经济发展的相互关系。关于科技与经济发展的论述,一般情况下,都会出现在我们党的具有社会主义探索性的纲领性文件或报告中。然而,在探索中国特色社会主义最初构想和历史起点的标志性文章——《论十大关系》中,却没有提到科学技术与经济发展这一矛盾关系。遵循《论十大关系》以苏为鉴的根本宗旨,结合当时国内、国际背景,剖析十大关系中缺少科学技术与经济建设关系论述的原因,为解读《论十大关系》提供了一个新角度,对以苏为鉴进行新的解读,也对社会主义存立合理性不乏启迪。     

人民政协的政治合理性 与其恒久价值

当前，《两岸经济合作框架协议》签订，文化合作、军事互信、和平协议必然展开，此时最为必要的，是说明大陆政治体制的合理性与其恒久价值，使台湾同胞心悦诚服，以藉此铺平我们统一的道路。     

债主变妻子引发债务纠纷

正债权债务关系能否随着婚姻关系的缔结而消失?本案的判决给出答案:与债主结婚,不影响债务效力。2013年12月,李维军在空空如也的家中对着一份判决书发呆。李维军始终想不明白,他与借给自己15万元钱的债主喜结良缘,他认为债权债务关系应随着婚姻关系的缔结而消失,为何两人离婚后法院会支持前妻索要借款的请求?     

讼师

讼师，是中国传统法律文化中特有的职业和现象．虽然与“律师”只有一字之差．但含义却有很大的不同。简单地说，讼师是在中国古代社会里．专门替打官司的人出主意和书写诉状的人。与律师不同的是．讼师的行为只是一种助讼活动．并非是司法程序必不可缺少的程序，也就是说，讼师在中国古代司法程序中没有合法的地位，不但不能到审判公堂参与诉讼，     

公民参与地方社会管理的法治途径

作为政府要提供给公民适当的合法的途径帮助公民表情达意,真正当家做主,真正参与地方治理,彻底改变过去社会管理由管理者唱“独角戏”的局面.同时将政府办的实事好事都能做到让群众满意,民生幸福指数不断提高.所以,公民参与地方治理是个关键性问题.从此点出发进行一些理论性的探讨.