全文获取类型
收费全文 | 4161篇 |
免费 | 42篇 |
国内免费 | 6篇 |
专业分类
各国政治 | 20篇 |
工人农民 | 43篇 |
世界政治 | 125篇 |
外交国际关系 | 26篇 |
法律 | 1347篇 |
中国共产党 | 624篇 |
中国政治 | 1149篇 |
政治理论 | 269篇 |
综合类 | 606篇 |
出版年
2024年 | 13篇 |
2023年 | 53篇 |
2022年 | 49篇 |
2021年 | 63篇 |
2020年 | 53篇 |
2019年 | 41篇 |
2018年 | 17篇 |
2017年 | 43篇 |
2016年 | 54篇 |
2015年 | 98篇 |
2014年 | 263篇 |
2013年 | 331篇 |
2012年 | 351篇 |
2011年 | 463篇 |
2010年 | 354篇 |
2009年 | 289篇 |
2008年 | 345篇 |
2007年 | 296篇 |
2006年 | 240篇 |
2005年 | 192篇 |
2004年 | 135篇 |
2003年 | 112篇 |
2002年 | 120篇 |
2001年 | 104篇 |
2000年 | 89篇 |
1999年 | 19篇 |
1998年 | 6篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 3篇 |
1993年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 2篇 |
1984年 | 3篇 |
排序方式: 共有4209条查询结果,搜索用时 15 毫秒
171.
最高人民法院通过司法解释,初步构建起了我国民事诉讼证明标准体系,实现了证明标准的层次化和多元化。但这一体系仍然较为粗糙,在规范层面存在若干不足之处,实践应用效果亦不理想。对民事诉讼证明标准规范的未来完善,应摒弃“排除合理怀疑”标准,明确特殊情形下证明标准的降低,同时丰富和细化证明标准体系的层次。在实践层面,应准确把握各证明标准的内涵,避免相互混淆;落实法官心证公开,强化证明标准适用上的说理;同时,应重视程序性事实证明标准的适用。此外,证明标准在民事诉讼立法中的缺位现象应尽快改变,以最终实现证明标准立法与司法解释的统一。 相似文献
172.
培养大学生的自我管理能力既是我国高等教育体制改革的必然要求,也是当代大学生的必备素质。本文通过分析影响高校学生自我管理能力的因素,提出高校学生管理要积极创设大学生自我管理的环境,引导大学生正确认识自己,树立新的学习目标,培养大学生自我管理能力,使其成为现代社会需要的高层次人才。 相似文献
173.
冯金文 《广西警官高等专科学校学报》2000,13(4):4-6
面对刑事犯罪的急剧变化情况,刑嫌调控工作虽有所发展,但仍不能适应斗争的需要。加强刑嫌调控工作,可以掌握斗争主动权,先发制敌,主动出击,以有限警力、物力和时间,获取较大侦查破案效果。加强刑嫌调控工作,应根据形势变化调整刑嫌对象,诸警种尤其派出所密切配合,与阵地控制、刑事特情、犯罪情报资料工作相结合。 相似文献
174.
一、刑事证明标准的层次性建构的内在规律解读 对刑事证明标准层次性建构决定于证明主体和证明对象的分层,这是其内在规律,如此可进行如下三个角度的层次性区分: (一)对不同的证明责任承担主体适用不同的证明标准 相似文献
175.
176.
基于法律意识的提升、举证责任的加重、律师辩护的介入、看守所的交叉感染等诸多原因,很多犯罪嫌疑人、被告人会对其是否在明知系违法的情况下仍实施不法行为,因而涉嫌犯罪的主观故意和客观行为进行各种难以查证的辩解,即所谓的“幽灵抗辩”,企图逃避刑罚追究.对此,必须从办案实际出发,通过合理利用刑事推定,严密取证方向,正确适用附条件逮捕措施,充分发挥检察机关的诉讼职能,保证依法准确打击犯罪. 相似文献
177.
《四川党的建设(城市版)》2012,(1):4-4
住房城乡建设部2011年12月23日表示,2012年将继续坚持房地产调控不动摇,促进房地产市场健康发展,继续落实地方政府对房价调控的责任。将严格实施差别化住房信贷、税收政策,支持居民的合理购房需求,优先保证首次购房家庭的贷款需求。将继续推进保障性安居工程建设,推进城市规划、建设和管理工作,加快完善住房公积金制度,加大村镇建设力度。 相似文献
178.
从国家体育场起诉“盛放鸟巢”烟花侵权案入手,通过界定建筑作品的保护范围,重点分析建筑作品的复制形式及其合理使用问题,再论我国建筑作品的著作权保护.意在强调建筑作品不包括建筑设计图和建筑模型,建筑作品与图形作品和模型作品是著作权法两类不同的保护客体.建筑作品的侵权与否主要取决于两个作品之间是否存在实质性相似. 相似文献
179.
180.
一、刑事被告人举证责任与控方举证责任的差异尽管在特定情形下,被告人也须承担一定的举证责任,控辩双方承担的举证责任符合举证责任所具有的一般特点,但两者的差别仍相当明显。首先,控方承担举证责任是基于无罪推定原则和控辩平等原则的要求,此种举证责任具有先行性、全局性的特点,即被告人承担举证责任以控方承担相应的举证责任为前提,控方的举证责任贯穿于诉讼的整个过程;而被告人承担举证责任则基于法律的明文规定,具有条件性、阶段性。 相似文献