论法院地法在涉外非婚同居财产案件中的适用

从当今各国准据法确定的立法与司法实践看,尽可能地采取客观中立的态度限制法院地法的适用范围以实现案件判决结果的一致性是发展趋势,但基于法院地法适用的实践以及国际私法的法价值目标,适用法院地法不论在理论上还是实践中都具有重要价值。因此,对于涉外非婚同居财产纠纷的法律适用而言,由于该涉外民事关系的自身特殊性,以及解决相关冲突规范可能存在的连接点不周延和实现国际私法实体正义的需要,法院地法的适用在涉外非婚同居财产案件中具有非常重要的地位。     

涉外身份关系法律适用研究

随着中外各国身份立法及实践的重大变化, 如何从法律上更合理地规定身份的问题有待于更深入地 探讨。我们认为民法典草案第9 编第27 条、第61 条规定有一定的缺陷。根据契约的身份论这一重要理论依据, 我 们对完善民法典涉外身份关系法律适用提出几点建议。     

监狱人本化管理探析

监狱管理人本化是当前狱政管理的热点话题一人本化管理要求将罪犯作为人对待，尊重罪犯的人权，在夫妻同罟权、通信权、优美的改造环境等方面以人的标准对待罪犯。但是，要清醒地认识到罪犯的特昧的法律地位，人本化管理不能矫枉过正。     

罪犯同居的要求能否满足

2003年11月12日《中国青年报》就一些地方对罪犯实行“鸳鸯房”、“月末同居”等人性化执法政策，在“法眼”栏目进行讨论。     

遗产大战，缘于百万富翁的风流孳债

1963年秋，浙江省杭州市千岛湖镇某局职工李保福经人介绍认识了时年20岁的张芳并迅速与之结了婚，婚后，几个孩子相继出生。七口之家就靠两口子的微薄工资度日。家境虽然清苦，但夫妻却是相敬如宾，小日子过得自自在在。     

配偶权的具体内容探析

配偶权的具体内容有哪些 ,在学术界一直存在严重分歧。归纳起来有三种代表观点。配偶权的具体内容应当根据其属性和特征加以厘清 ,具体应当包括 :同居权 ,住所商定权 ,忠实请求权 ,相互代理权和相互合作权。     

论非婚同居的立法规制

由于非婚同居的合理性以及因其引发的纠纷不能在当事人间化解 ,对非婚同居进行立法规制是必要的。从尊重个人生活自由和维护社会秩序的目的出发 ,立法应当以双方均不具有配偶的非婚同居行为为对象 ;规定非婚同居当事人间不具有姻亲关系 ,但当事人有日常家事代理权 ;在非婚同居关系中止时 ,若为公平考虑 ,一方当事人应当对另一方予以经济补偿或经济帮助 ;非婚同居本身可由当事人的亲友或邻居以证人证言的证据形式予以证明     

一个城市青年同居部落的产生和生存状态——以广州X村同居者为研究个案

本文通过对广州X村同居青年动机进行研究,说明同居既是内在的生理心理变化的结果,也是外在的社会环境变迁的体现.不同性别在同居动机上有着明显的战略性差异.同时,男性以于二人关系具有支配权,这是传统的男女地位不平等思想衍生的结果,并会直执着或间接影响二人关系的发展.     

大学生同居的原因及对策

新近颁布的<普通高等学校学生管理规定>已经不再对大学生结婚进行限制,但由于各种主客观条件所限,结婚对多数大学生来说毕竟是不太现实的.与此同时,大学生同居现象却在许多高校中存在.怎样在这一背景下对大学生进行教育管理,成为高校面临的紧迫课题.     

这起结婚纠纷该如何处理？

编辑同志： 李家河乡村民谭某与肖某同居生活18年，由于当时两人均未达到法定结婚年龄而未到当地民政部门领取结婚证，2001年，肖某南下打工时跟一位四川人“跑了”并登记结婚。为此，谭某找肖某计说法，却令谭某没想到的是，《新婚姻法》已经废除了事实婚姻的说法，谭某与肖某的事实婚姻关系究竟该如何了结？请编辑同志给予指点。读者苗民