虚假广告侵权适用同质补偿的局限性

虚假广告是一种“公开”的欺诈，是道德和商业领域的一种双重造假行为。生活中因虚假广告侵权的案件屡见不鲜，有关虚假广告的问题日益引起社会的关注。然而．对于虚假广告侵权的损害赔偿原则问题，学者少有研究。我国立法与司法实践均将虚假广告侵权视为一般侵权行为，对其损害赔偿责任适用传统的同质补偿原则。实际上，虚假广告侵权在许多方面都有自己的特殊性，传统的同质补偿已经不能有效地发挥其教育、预防以及制裁功能，虚假广告的泛滥就是一个很好的例证。本文主要对虚假广告侵权适用同质补偿原则的局限性进行评析，以期为该领域有条件地引入惩罚性赔偿提供一定的理论依据。     

李雪花、范洋诉范祖业、滕颖继承纠纷案

夫妻关系存续期间,双方一致同意利用他人的精子进行人工授精并使女方受孕后,男方反悔,应当征得女方同意。在未能协商一致的情况下男方死亡,其后子女出生,尽管该子女与男方没有血缘关系,仍应视为夫妻双方的婚生子女。男方在遗嘱中不给该子女保留必要的遗产份额,不符合继承法第十九条规定,该部分遗嘱内容无效。     

浅析人工授精生育子女的法律地位

立法上对于人工授精生育子女的法律地位没有明确做出规定,笔者认为有必要确立异源人工授精生育子女与父母之间属于一种新型的、不可以通过人为方式解除的父母子女关系。对于人工授精生育子女知情权的问题,有必要在保证捐精者隐私权的前提下赋予人工授精生育子女知情权,这也是对其人身权的尊重。     

媒介同质竞争及其消极影响

近年来,传媒市场的竞争日趋激烈,同类媒介之间的竞争表现得尤为突出.浏览报纸、收听广播或打开电视,从中获取的内容有严重趋同倾向,给人以似曾相识的感觉.报业中互相"学习"现象普遍存在,晚报都市化或晚报日报化,小报大报化、地方报全国化、大报软化、专业报社会化,不一而足.媒介传播内容和形式的趋同,导致了媒介同质竞争现象.这种媒介同质竞争现象产生了很多消极影响,应引起我们的足够重视.     

祁兴磊和“夏南牛”

泌阳县畜牧局副局长祁兴磊与牛结缘是从1986年开始的。那时，他带领畜牧技术人员以体小肉少、生长慢的当地牛为母本，导入法国夏洛来牛的种血，通过人工授精孕育出了个头大、出肉多，群众称之为“吨牛”的新型南阳牛。一时间，泌阳县百姓饲养“吨牛”的热情空前高涨。     

人工授精遗腹子 讨要遗产继承权

江苏南京有一对夫妇，不能生育的丈夫金开一心想当“爸爸”，妻子借助人工授精怀了孕。谁知，孩子刚怀上，金开富就被查出患了晚期癌症。弥留之际，金开富留下了“坚决不要人工授精孩子，唯一的房产赠与父母”的遗嘱。正是这份遗嘱，在金开富死后引发了一场婆媳遗产争夺大战…… 2006年4月20日，南京市秦淮区法院经过两次开庭审理，最后判决借精所生的儿子合法享有其父金开富遗产继承权。     

卢光琇：感知生命

[卢光绣档案] 卢光绣。著名生殖遗传学家、人类优生学家，中南大学教授、博士生导师。1981年领导建立了我国第一个人类冷冻精子库；1982年首次主持我国冷冻精子人工授精．并于1983年1月诞生了国内首例冷冻精子人工授精婴儿；1988年主持的我国首例供胚移植试管婴儿诞生：1991年探索畸形精子分离技术优选精子取得突破．世界首例畸形精子分离后人工授精的正常婴儿降生：1996年在国内首次克隆小鼠成功：1999年在世界上首次构建了治疗性克隆人胚；……现任人类干细胞国家工程研究中心主任、中信湘雅生殖与遗传专科医院院长、第十届全国政协常委、湖南省政协副主席。先后获得国家有突出贡献的科技专家、“中国十大女杰”、“全国五一劳动奖章获得者”、“全国优秀教师”等称号     

试管婴儿引发的离婚案

妻子徐莲以丈夫贾树有婚外情、长期虐待自己以及不顾家和女儿为由将其告上法庭,要求离婚并分割财产.贾树在法庭上也亮出"杀手锏",声明自己不具有生育功能,本应是试管婴儿的女儿贾宁却越长越像他的一个朋友,因此,背叛婚姻的应该是妻子徐莲,据此不愿意承担哺养义务和分割财产.     

聚焦江淮生态经济区

从行政区经济向功能区经济转变,从区域同质竞争向协同发展转变,江苏创造性提出“1+3”重点功能区战略构想,将带来区域发展布局的重构和经济地理版图的重塑。作为全省“1+3”重点功能区战略布局的重要组成部分,江淮生态经济区重在展现我省发展的生态价值、生态优势、生态竞争力,具有独特地位和作用。江淮经济生态区覆盖淮安、宿迁两个设区市全域以及里下河地区的高邮、宝应、兴化、建湖、阜宁,是水网密集的地区,也是农业发达的地区。要把这方水土建成生活美好、令人向往的地方,涉及发展方式、发展路径、发展格局的重大调整。     

吸收犯之生存空间论——吸收犯之学理解释

所谓吸收犯,是指行为人在无连续意图支配下所实施的数个同质犯罪行为,因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附关系,其中一个不具有独立性的犯罪,被另一个具有独立性的犯罪所吸收,对行为人仅以吸收之罪论处,对被吸收之罪不再论罪的犯罪形态;其与牵连犯、连续犯质的区别分别在于数个同质的犯罪行为和无连续意图;对吸收犯的判定标准应采取排除主观上具有连续意图的同质性的数个犯罪行为的综合说;吸收犯的行为类型包括重行为吸收轻行为,主行为吸收从行为,事后不可罚的行为不宜按吸收犯论处。