论民事主体生态环境权的法律保护

20世纪后期以来 ,特别是经济迅速发展引起的环境问题日趋严重 ,使越来越多的人主张在所有者利益之外 ,应强调对利益相关者的兼顾 ,提倡个人和社会协调的法权观念。我国的生态危机反复说明一个事实———仅靠政府环境行政执法部门是难以全面完成环境保护任务的 ,只有赋予民事主体生态环境权并强化对其的法律保护 ,才是成本最低 ,社会统治效果最好的治国方略。对民事主体生态环境权的侵犯应当属于严重的违法行为 ,在实体法上如果继续采用一般民事责任的同质赔偿原则 ,这将导致对受害人救济的不周延。因此 ,应当在适用同质赔偿原则的前提下 ,适当引入惩罚性赔偿原则 ,使加害者的侵权行为得到法律较彻底的纠正。在程序法上应当鼓励受害人采取群体诉讼的方式进行诉讼 ,使得受害人的生态环境权得到较充分的法律救济 ,以挽救我国脆弱的生态环境。     

服刑人员生育权研究

生育是否是一项受宪法保护的基本权利?如果是,那么由于监禁的事实丧失或不可避免地丧失了部分权利的服刑人员是否可以主张生育权?面对越来越多的现实诉求,国家是否应该允许此类服刑人员在服刑期间尝试为人父母已经成为各国一个亟待解决的问题。本文拟从以下三个层面递进剖析服刑人员的生育权首先论证生育权是否是一项受宪法保护的基本权利;接着讨论服刑人员的生育权是否受到限制以及受限程度;最后比较分析英美各自建立的制度,以说明保护服刑人员生育权的可操作性。     

跨国性环境侵权中惩罚性赔偿的合理性探讨

在跨国性环境污染事故频发的今天,仅简单适用传统民法的同质赔偿原则已经无法对跨国性环境侵权的受害人进行充分而有效的救济.而惩罚性赔偿因其兼具补偿、惩罚、遏制和预防功能,使其在跨国性环境侵权中弥补了同质赔偿原则的局限性,能更好地实现对受害人的司法救济和对加害人的惩戒.     

官员“艳照门”为何层出不穷

最近,两起"艳照门"几乎同时曝光,而且都是涉官——云南昆明发改委和河南汝阳县人大。这种性质的丑闻自然会立刻引发了广泛关注。而事实上,近年涉官的性丑闻已经是层出不穷,"日记门"、"裸聊门"、"开房门"、"艳照门"等等一系列同质不同形的事件反复出现。而这些"门"大都经历"曝光——围观——追究——查处"的拉锯反复轮回上演,     

“一事不二罚”在行刑交叉案件中的适用——从一例危险驾驶案切入

在处理行刑交叉案件时,厘清"一事"、"二罚"的关系,适度延伸"一事不二罚原则"的适用范围对于划清权力界限、保护公民权利、节约执法、司法成本均有重大意义。行刑交叉案件中的"一事不二罚原则"应该贯彻行政处罚与刑事处罚在罚责内容上的"有限并科"、"同质罚责刑事优先,相异罚责各自适用"以及"及时移送"三大核心内容。     

人工授精中的亲子关系问题研究

人工辅助生殖技术涉及许多法律问题,本文主要关注人工授精技术所生子女在家庭中的法律地位,其中详细分析了如何确定不同情况下同质授精所生子女的亲子关系以及异质授精所生子女的亲子关系问题。     

环境侵权适用惩罚性赔偿分析

环境侵权作为一种有异于传统民事侵权行为的特殊侵权,其具有极大的特殊性,在环境侵权领域仍独尊传统民法同质赔偿原则,势必带来对受害人权益保护的不足及对加害人侵权行为的放纵,惩罚性赔偿原则引入环境侵权已破不容缓,本文对传统环境侵权赔偿原则的局限性加以分析,提出引入惩罚性赔偿的必要性。     

严正声明

去年以来,某些机构开始发布"中国休闲城市"(30个)、"中国特色休闲城市"(10个)、"中国最佳休闲城市"(10个)等。这些发布与我社已经连续5年的"中国十大休闲城市""、中国十大特色休闲城市""、中国最佳休闲小城"等推选的名称如出一辙。此等同名同质同类的评选行为,严重违背了应有的职业道德,违背了保护知识产权的精神,     

现代生物医学涉及法律问题的讨论

现代生物医学的发展,已成为近年来的热点问题,尤其是新生殖技术的开发利用所带来的法律、道德、伦理等方面诸多问题。要很好地处理解决这些问题,必须制定出相应的、切实可行的法律、法规,对生物医学在法律规范的范畴内定位,建立起符合人类社会价值观、道德观和法律规范的生物医学体系。     

清末宪政改革的形而上与形而下--从清末地方自治运动谈起

本文从清末自治运动的视角,论述了清末宪政改革运动,揭示了清末宪政改革的实质是"宪政工具主义",探讨了清末宪政改革失败的根源在于中国传统思想中宪政价值理念的缺失以及中央集权形势下的同质多元的社会发展结构形式.