从《腾格尔》CD专辑被侵权一案谈著作权的侵权归责原则

无庸质疑，录音录象制作者对其制作的作品来说，其具有的资金含量、智力含量、甚至于因资金投人而产生的可得利益含量都应纳入法律保护的范围，为此《著作权法》第47条有这样的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。     

论责任保险与侵权损害赔偿的社会化

一个国家的民事责任制度的完善与否在一定程度上影响其责任保险的发展。而责任保险制度对于侵权损害赔偿责任的分担具有十分积极的意义 ,即将集中于一个人或一个企业的致人损害的责任分散于社会大众 ,做到损害赔偿的社会化 ,使损失分散于社会。     

关于媒体在名誉侵权案件中败诉的思考

新闻报道引起的名誉侵权案件成为社会的热点问题 ,国家应加强新闻立法 ,媒体应准确定位 ,依据客观事实作适度报道 ,及时更正和答辩 ,避免败诉的发生。     

误将他人列入银行征信系统“黑名单”构成侵权

法官： 两个月前，我向一家商业银行申请贷款时，被该行告知，根据某农村信用合作联社报送而发布在银行征信服务中心个人信用信息系统中的记录，我在2001年1月12日曾向其贷款5万元，逾期多年且经多次催收一直未还，故不能给有不良贷款记录者提供贷款。我遂向农村信用合作联社反映自己并无此事，要求删除不实信息记录。农村信用合作联社经核查虽承认在报送信息时存在工作上的失误，以至产生了错误信息，但一直未删除。请问：农村信用合作联社致使我上了银行征信系统“黑名单”的行为是否构成侵权？     

银行商誉评估的计量经济模型

对商誉的评估 ,业内及理论界发展出许多种方法 ,但从来没有尝试过用计量模型去评估。其根本原因在于 ,商誉的价值来源不可确指 ,因而计量模型中的解释变量也难以确定。作者认为 ,作为一个普遍意义上的概念 ,商誉的价值来源固然是难以确认的 ,但如果具体到某一行业 ,例如商业银行 ,企业商誉的价值来源是可以确认的。基于这种认识 ,本文建立了银行商誉评估的计量经济模型。     

隐性反向假冒：不容忽视的商标侵权

[案情概要]原告某印刷机械厂系专业从事印刷机械生产及销售的企业,享有“银雉”注册商标专有使用权,该厂将商标标识同产品技术参数及厂名一起制作成产品铭牌,固定于其生产的胶印机上,“银雉”牌印刷机械在市场上享有一定的声誉。被告某物资公司以低价多次从印刷机械厂用户手中购进“银雉”牌旧胶印机,除去固定在机器上的带有“银雉”商标标识的铭牌,使用原告印刷机械厂的机械图册和生产的零部件,经过修理、重新喷漆后无标识销售给用户,其用户并不清楚所购印刷机的真实来源,只知道是被告物资公司提供的产品。印刷机械厂认为物资公司的上述行…     

对反垄断执法机构的期待

中消协8月30日表示,部分餐饮企业让消费者就餐时为收费餐具"埋单"的行为是巧立名目、重复收费,消费者即便使用了收费餐具,也可拒绝"埋单"。     

“洋山采石”记——在德国的考察（续）

（接上期） ——产品质量和环境污染侵权责任立法考察。在连续两天紧张活动后。6月7日上午安排在杜塞尔多夫市观光。参观了一个古城堡。然后吃中午饭。这是东道主友好、细心和热心的表示。