“切问近思”青年论坛之一:《公司法》解释(三)相关问题探讨

经过半年多的筹备,中国政法大学研究生院主办、《研究生法学》编辑部承办的切问近思青年论坛第1期在研究生院图书馆学术报告厅成功举办。切问近思青年论坛是《研究生法学》编辑部在中国政法大学研究生院的支持下精心打造的特色论坛。切问近思源于《论语》:博学而笃志,切问而近思,仁在其中矣。寓意本论坛将立足于社会现实,深度剖析学界前沿热点,以优秀博士生、硕士生与知名专家学者的对话为组织形式,给予青年学生展示自身研究成果的平台与机会,促进学术理论的深化探索与社会问题的深度解读。《研究生法学》杂志将同步设定专栏,发布论坛讨论成果。首期论坛的主题为《公司法》解释(三)相关问题探讨,我们邀请到了最高人民法院审判监督庭副庭长虞政平法官、公司法专家赵旭东教授以及王涌教授作为我们的主讲嘉宾。作为切问近思青年论坛的特色,除了邀请专家学者作为论坛的嘉宾之外,研究生的参与也是论坛的重头戏。本期报告中,两位优秀的博士研究生岳洋、刘斌与三位专家老师共同讨论,并作了富有启发意义的主题发言。今后我们将继续秉持这一特色,让师生互动在台上展开。切问近思青年论坛将不仅仅是聆听大师智慧的地方,也是青年学子展示其新锐力量的平台,让我们共同期待。     

法国行政法官对规范性行政行为的合法性审查

<正>按照对行政、司法机关分离的理解,法国的行政行为合法性审查由行政法官完成。这是司法法院、行政法院双轨制的结果。法院双轨制是法国法律制度的基石,这与中国的法院体制截然不同。在中国,存在单一的法院体系,在每一个法院内部设立不同的审判庭,分别承担着不同性质的司法审判职能。     

行政诉讼调解中的公众参与

和谐社会呼唤和谐解决纠纷的方式。调解制度与时代契合,在司法实践中正焕发出蓬勃的生命力。本期刊登的这篇文章,运用比较分析、法律解释学等方法,从宏观和微观两个角度对行政诉讼为什么能够调解、如何调解这两个困扰学界已久的问题进行解读。该文最大的亮点是,将二战后欧洲兴起的公众参与理论引入行政诉讼领域,把公民对行政行为形成过程的参与作为实现行政诉讼调解的途径。这是一种有益的理论探索,对于完善行政诉讼调解制度提供了一个新的考察视角。     

知名商品装潢权争议法律分析

2012年中国商标第一案以王老吉回归广药落下帷幕。加多宝本希望通过王老吉"借鸡生蛋",却最终"为人作嫁"。虽然北京市一中院做出的驳回仲裁申请已将商标案画上句号,但是红罐包装又引争议,"知名商品装潢权"浮出水面。到底是谁的红罐?看似简单却包含着很多法律问题,同时也暴露了我国立法不足的现状。     

探究带有中国特色的善意取得制度

在商品经济发达的当今社会，善意取得制度作为一项极为重要的民事法律制度，具有积极的意义。本文从善意取得制度的概念出发，讲述了其存在的价值，以及与中国特色结合的具体体现，有助于对带有中国特色的善意取得制度进一步了解。     

以现代法治理念建设法治政府

当前,我国推进依法行政面临重大机遇和严峻挑战,如何通过更新观念、创新制度来加强对于行政权力的监督制约,从而实现建设法治政府的目标,成为了急待解决的问题。在此情形下,大力推动法文化革新和制度创新,帮助行政公务人员牢固树立现代法治观念,提高依法执政、依法行政、依法办事的能力,成为推动依法行政、建设法治政府的要义。     

从提单的物权效力谈无单提货的责任承担

明确提单的法律性质是审理无单放货纠纷的重要前提。凭正本提单提取货物而不问提单持有人是否其上记载货物的所有人,是国际贸易和运输中的惯常做法,但是仅凭借此种惯例,尚不能完全解释为何承运人签发两套提单之时,未提货的提单持有人不能主张提货人侵权的原因。而在这一问题上,提单的物权效力和民法上的善意取得制度应被考量。