行政规则及其效力外部化初探

行政规则是指行政机关基于行政指挥权,为了规范行政机关的内部秩序或运作,对下级行政机关及其所属公务人员所发布的并不直接对外发生法律效果的抽象性规定。其类型依据不同的功能可分为组织性规则和执行性规则。行政规则不仅具有拘束行政机关及其所属公务人员的效力,而且依据平等原则、信赖保护原则以及组织性规则、解释性规则、裁量性规则与补充性规则的条件,在一定程度上具有间接影响外部相对人权利和义务的法律效果。因此,法院在行政诉讼中如果发现行政规则违反法律、法规、规章或者法律的精神时,应拒绝对其予以适用;如果发现其是合法有效的,也应该在判决文书中予以援引。     

论未生效合同

未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同 ,它是法律对合同的暂时性评价 ,是合同过程中的一个特殊阶段。未生效合同概念之生成源自于合同的成立与生效之区别。它包括四种类型 :须批准、登记型 ,附停止条件型 ,附始期型及效力未定型。它在合同效力体系中 ,应属于效力未定的合同 ,而不是有效合同等。最后 ,依据我国法律的规定 ,对未生效合同效力中最重要的相对人利益的保护问题进行了探讨     

法定先买权的性质及法律效力分析

先买权是指基于法律或合同的约定,在出卖人出卖标的物于第三人时享有的,在同等条件下优先于他人购买的权利.约定先买权因基于合同的约定,只对合同双方具有约束力,不能约束第三人.因此约定先买权应主要遵循合同自由原则进行解释和处理纠纷.而法定先买权系法律基于一定的价值判断标准而规定的赋予权利人的一种特定的权利,同法定的其他制度一样,只要符合法律规定的条件,当事人即享有法律规定的权利.而本文所要探讨的问题就是这种法定权利的性质和效力,因其是特殊的法定制度(对合同自由原则的干涉),也就有必要探究这种制度与其他法定制度效力上的关系问题,以期在私法实践中做出公正合理的审判.     

预约合同初论

预约合同的本质是契约。预约合同最早存在于买卖、使用借贷、消费借贷等个别契约之中 ,后被有些国家扩及于所有契约。不同国家对预约合同的立法模式不同。预约合同的成立与效力原则上适用一般合同的规定 ;违反预约合同侵害了一方当事人的信赖利益 ,应承担违约责任。我国立法上应补充预约合同的规定 ,完善合同法。     

论《国际人权宪章》的应对

《国际人权宪章》由《世界人权宣言》、《经济、社会及文化权利国际公约》、《公民权利和政治权利国际公约》构成 ,体现了人类的共同价值。应对《宣言》的主要方式就是加大宣传力度 ,并且以它为指导完善我国的人权立法和人权司法。应对两个公约则需要 :承认其地位优于国内法 (声明保留的条款除外 ) ,接受其实施机制 ,理清两公约与我国人权体制的差异并且采取立法和司法措施予以弥补。     

合法行政行为的撤回

杨登峰在《政治与法律》2009年第4期撰文认为,行政行为的撤回（废止）与行政行为的撤销、吊销、终止等之间有本质区别,但常被人们混同。行政行为的撤回既非处罚也非纠错,更非行政行为效力的自然消亡,因此应遵循独自的原则和制度。在授益行政行为、负担行政行为中,行政相对人或第三人的地位不尽相同,有时甚至相互冲突,因而在设计撤回制度时,须对这两种行政行为采取不同的原则,设定不同的要件并确立各自的权力或权利行使和救济路径。     

共同遗嘱能否达到“一劳永逸”的效果探析

共同遗嘱是指两个或两个以上民事主体通过设立一份遗嘱处分各自或者共同财产的遗嘱^[1]。国际上大多数国家对共同遗嘱的规定不尽相同,而我国现行的法律法规并未规定共同遗嘱这一遗嘱类型,关于共同遗嘱只有《遗嘱公证细则》这一部门规章中有提到。共同遗嘱的设立者通常为夫妻或者家庭成员,立遗嘱者期望通过一份共同遗嘱解决身后事,达到一劳永逸的效果,然而,共同遗嘱是否比普通遗嘱更能解决问题,这个问题的答案不能一概而论。本文通过一则案例来对共同遗嘱的有效性、生效时间、能否撤销及撤销条件、撤销方式等问题进行说明。     

网络直播打赏法律性质及其纠纷裁判模式优化分析

伴随着各种社交媒体技术的发展,抖音、快手、微博等平台也渐渐兴起了直播的带货模式,这给网络直播行业的发展创造了良好的机会,由于人们工作与生活压力的增大,越来越多的人喜欢以直播平台去满足自己的购物以及释压等需求,在便捷的社交媒体平台中,用户能够实时欣赏直播内容,与主播进行互动。与此同时,主播也能够展示自己的才艺,与网友们分享自己的生活点滴,为自己带来收益。然而,网络直播行业的迅猛发展也带来了不少的法律纠纷问题,特别是网络直播打赏行为引发的一系列纠纷。加上网络直播打赏行为在现代属于新的消费模式,我国法律在这一块上也缺乏完善的纠纷解决机制,这就导致法律纠纷问题不断增长,基于此形势下,为了促进网络直播的规范化发展,探讨网络直播打赏法律性质及其纠纷裁判模式优化是非常有必要的,希望笔者提出的建议能够给立法者优化网络直播打赏法律纠纷裁判机制一些参考与建议。     

涉房纠纷中的抵押权生效认定及三方责任承担

随着社会的发展,现阶段的房地产经济发展表现出疲软态势,大部分城市的房价在短时间内大起大落,随之产生了大量的房贷纠纷。笔者在代理此类纠纷案件过程中,发现有一种法律适用较为困难、利益牵涉较为复杂、影响经济稳定、更亟待解决的新型纠纷。笔者结合相关法律规定、司法实践中的部分典型判例及自身办案经验,试厘清该类纠纷下开发商、银行与购房人三方责任承担,以期为平衡各方权利义务、稳定社会经济生活秩序尽绵薄之力。     

我国无权处分立法的反思与重构——以我国《合同法》第51条为考察对象

我国《合同法》第51条所确立的无权处分制度,尽管逻辑严谨,但与民法的其他制度产生了冲突,且严重损害了善意相对人的利益。因此,应在尽量不对民法体系“伤筋动骨”的前提下,兼顾逻辑与公平,重建我国的无权处分制度。