倪征燠:首位国际大法官的法律情缘

正对于任何一名法律人而言,能够经历甚至见证"远东国际军事法庭对日本甲级战犯的审判工作"和"在联合国国际法院担任法官"这两件事之一,就足以无悔于法律职业的选择人物简介:倪征燠(读音:yù)(1906-2003)1906年出生于苏州府吴江县(今苏州市吴江区)的黎里镇,中学毕业后,他立志学法,报效国家。他先在上海东吴大学法学院读法律专业(苏州东吴大学设在上海),1928年毕业于东吴大学法学院;之后留学于美国斯坦福大学法学     

顾维钧:称雄外交界的法律人

集外交官与大法官两种职业于一身且均为翘楚者,也许非顾维钧莫属。他具有那段岁月法律人的缩影:于救亡时激烈而决绝,于建设法制时沉稳而睿智。熟悉顾维钧,始于电影《我的1919》。代表中国参加巴黎和会时,他是一名风华正茂、雄辩宏才的法学博士,在"弱     

国际法院如何裁定领土争端

在印象中，国际法庭是审理战争罪犯、独裁者的地方，却鲜有知道这里也会审理领土纠纷案件，此文从实际的领土纷争案件来揭秘这个司法机制。     

国际岛屿争端的主要解决方式

岛屿争端的解决方式有以下几种：第一,国际司法解决。争端当事国达成一致意见,将有关岛屿争端提交国际法院、国际仲裁法院或国际海洋法法庭裁决。目前以此方式解决的岛屿争端不足1004。尼加拉瓜和洪都拉斯对位于加勒比海的4个岛屿的争端解决是一个典型的例子。1999年12月,两国同意将岛屿争端和海洋划界争端一并提交国际法院解决。2007年10月,国际法院将4个岛屿判归洪都拉斯所有,同时确定了两国海洋边界的起始点,划分了两国之间的领海、大陆架和专属经济区,两国对此都表示了接受。     

国际海洋法争端解决机制对钓鱼岛争端的影响

钓鱼岛争端并不仅仅在于岛屿本身的归属,还涉及到在中日海域划界中的地位,以及周围地区的资源开采等方面的问题。当海洋法争端升级时,国家应先寻求政治手段缓和局势,同时积极研究《联合国海洋法公约》设置的争端解决机制,采取行动,以防止自己在公约的框架内处于不利境地。所以,分析公约的争端解决机制,总结各缔约国对该机制的态度,以及国家之间过去和现在解决不同类型的海洋法争端所用的方法,会对我国解决钓鱼岛争端及进行海域划界提供借鉴。     

庇护权案——哥伦比亚诉秘鲁

<正> 这一案件涉及到拉丁美洲的外交庇护制度。1949年,一位秘鲁政治领导人海亚德拉托得到哥伦比亚驻秘鲁利马大使馆的庇护。哥伦此亚政府将海亚德拉托视为政治流亡者,哥伦比亚大使以此为理由,要求秘鲁政府准许他离境。秘鲁拒不承认哥伦比亚有单方面解释海亚德拉托罪行性质的权利。经过外交协商后,达一案件被提交到国际法院。在辩护词中哥伦比亚声称,它有权以单方面的决定来解释(亦即规定)界行的性质,并     

国际法案例编著的成功之作——评陈致中教授的新著《国际法案例》

<正> 陈致中教授新著的《国际法案例》是作者十余年从事国际法案例教研的经验总结。笔者开卷之后,深感眼界开阔,思维拓展,精神愉悦。本书的精湛之处在于: 一、题材广泛,精选得当 本着国际法教学的需要,本书精选了104个案例。其中既有国际法历史上的经典案例,也有当代国际关系上受到世人关注的案例,又有近年来发生的案例,还有经多年审理尚未完全了结的案例(如光华案)。这些案例均具一定的权威性,对学习与研究国际法颇有价值。而且,这些案例的管辖所涉及的司法机构极其广泛,既有最具权威的联合国国际法院,也有国内法院(如英国、美国、日本、德国、以色列、意大利等);既有最早建立     

非洲国家与国际法渊源

<正> (一)国际法院规约第三十八条规定,国际法院适用:"(一)不论普通或特别国际协约,确立诉讼当事国明白承认之规条者。(二)国际习惯,作为通例之证明而经接受为法律者。(三)一般法律原则为文明各国所承认者。(四)在第五十九条规定之下,司法判例及各国权威最高之公法学家学说,作为确定法律原则之补助资料者。"这些被列举的渊源,强调双方同意的国际法义务的基础。这种强调所产生的逻辑结果是,一个国家只受它已明确接受的法律的约束。但国际法的某些基本原则,不管它们的渊源     

国际海洋法法庭若干法律问题的分析

国际海洋法法庭是根据《联合国海洋法公约》及其附件6增设的新的常设性国际司法机构。设立 国际海洋法法庭是争端解决机制的一大创举,并且在争端解决机制方面具有独特的作用和重要的地位。比如,它 确认了争端当事方资格、克服了海洋法本身的缺陷、实施了强制性的管辖权等。目前,国际海洋法法庭在实践中 主要是处理"船只和船员的迅速释放"和"临时措施"的案件。国际海洋法法庭对于中国也有重大的影响。     

新马岛屿争端之判决:依据与启示

2008年5月23日,国际法院对新马岛屿之争做出判决,将白礁岛判给了新加坡.国际法院的判词表明:有力的证据,即官方在争端事项上代表政府权力行使的言词及行为是新加坡赢得白礁岛主权的关键.因此,进行相关研究,为通过法律途径解决中国与他国之间的领土争端解决提供充分的理论和事实依据,具有重要的意义.国际法院对一些证据效力的判定也启示我们:在涉及领土争端的问题时,国家间关系的利益权衡固然重要,但在权衡时,也要尽可能地考虑这种权衡将来在法庭上可能产生的证据因素和影响.