字号权的知识产权特征及其相关权利冲突研究

本文引用“字号权”这一概念,提出将其置于知识产权的保护范围之下,将有利于解决我国现在面临的理论及司法实践的问题。通过对字号与商号的区别、字号的知识产权属性、字号权分别与商标权、企业名称权、域名权等权利的关系与冲突的论述,阐明将字号权归于知识产权保护的必要性与迫切性。     

论域名转让过程中商业秘密保护的法律适用

依法注册的国际二级域名是可以转让的,而在国内,域名的所有人必须是依法登记并且能够独立承担民事责任的组织,所注册的域名只可以变更和注销,但不许转让或者买卖１。国内这种准行政行为的规定,不仅增加了当事人根据自己的意愿处理域名的困难,助长了隐形转让、买卖等规避法律的行为,而且使这些纠纷变得错综复杂。因域名转让而产生的纠纷很多。由于法律规范的相对滞后,处理     

域名抢注侵权的认定及争端解决

域名抢注是否构成侵权 ,应视具体情形而定 ;应赋予驰名商标所有权人以排他权 ,同时我国可考虑由司法机关对驰名商标确权 ,但我国域名注册机构以自己的名义预留域名的做法不符合国际惯例 ;由于各国的域名争端解决机制相互歧异并且尚不完善 ,因此有必要推广ICANN“统一域名争端解决政策” ,但该政策应逐渐延伸适用于商标侵权之外的领域。     

浅析域名注册人与网站权利人权利的界定

目前,随着由域名引发的知识产权纠纷的日益增多,笔者发现在司法实践中,对于域名注册人的权利与因域名使用中派生的网站权利人的权利很容易出现混淆。特别是域名注册人与域名使用人或网站权利人系非同一主体的情况下,其各自应享有何种权利以及这些权利遭受他人侵害时,该由谁主张权利很少有人深     

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。     

中央编办有关部门负责人谈“公益”域名权威性

2008年3月,我国设立了专门由事业单位、社会团体等公益机构注册使用的"公益"中文域名。自此,公益机构有了符合其主体身份的权威网上名称,改变了事业单位、社会团体等公益机构只能注册使用英文域名,或只能与经营性机构和普通个人     

中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心简介

随着互联网络(INTERNET)的迅速发展及其商业化和民用化进程的不断加快，各种域名大量注册，因域名与商标及当事人所享有的其他合法权益的名称相冲突而产生的域名争议也不断增加。为了及时妥善地解决有关域名争议，保护域名持有人和其他权利所有人的正当权益，中国国际经济贸易仲裁委员会经中国国际贸易促进委员会／中国国际商会批准，于2000年12月成立了中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心。     

论域名与商标的冲突及解决

随着互联网的发展, 域名与商标的冲突日益突出, 如何解决二者的冲突,更好地保护权利人的合法权益,成为当务之急.本文试图就域名的法律性质、域名与商标冲突的形式展开阐述,并力求对二者冲突的性质进行分析、提出我国可采取的对策.