微观察

国企改革要确保中国经济安全《红旗文稿》：发展混合所有制经济,需要防止外资控制我国经济命脉。我国的国企关系着国计民生、维护着国家经济安全,如果外资、外企介入国企改革,要首先考虑经济安全问题和整个国家安全问题。国务院发展研究中心在2006年发表的研究报告显示,在中国已对外资开放的产业中,每一个产业排在前5名的企业几乎都被外资控制着;尤其是中国的28个主要产业中,外资竟然在21个产业里拥有多数资产控制权,这个数据今天应该更加触目惊心!因此,一定要警惕外资借发展混合所有制经济之际进一步控制中国经济命脉,危害中国经济安全。     

智能型枪支弹药专用保险柜及其主要技术

<正>近年来,随着我国经济快速发展,社会内部积累的矛盾与不和谐因素逐渐显露,群体性事件和犯罪案件有上升趋势,国内外反恐及防暴形势严峻,全国公安系统保有枪支弹药的数量和种类都有所增加,枪支弹药的安全管理和使用成为突出问题。1996年《枪支管理法》颁布以来,全国公安机关治安部门对枪支弹药的管理得到加强,但由于没有技术方面的相关标准,各地方执行枪支弹药管理所使用的安全技术防范手段不一。传统枪支弹药的管理存在以下问题:使用普通的文件柜存放枪支弹药,安全性难以保证;采用人工     

基于混合定位技术的警务应用研究

正1项目来源"基于混合定位技术的警务应用研究"(项目编号:201302ZDYJ019)项目是2013年度公安部重点研究计划立项项目,由广州市公共安全科学技术研究所牵头研发,2104年6月通过公安部科技信息化局组织的验收。2研究背景及意义在公安警务应用中,定位技术目前主要以GPS定位与手机终端的基站定位为主。如对路面巡警、巡逻车使用加装了GPS芯片的终端实现定位;便衣民警以及接处警使用运     

大力发展混合所有制经济

<正>积极发展混合所有制经济,将进一步推动国企改革,使国有经济和民营经济在更大范围、更广领域形成"你中有我、我中有你"的新局面。当前部分混合所有制企业之所以未能获得更好更快地发展,主要因为国企与民企整合产权不清晰、政府对混合所有制企业监管不力、混合所有制企业人员任免机制缺失、财务审计不到     

累犯辨析

<正> 累犯是我国刑法中的一项基本法律制度,就目前的刑事立法而言,累犯主要见诸于现行刑法第61、62条,全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》(以下简称《处理决定》)第2条第2款以及《关于禁毒的决定》(以下简称《禁毒决定》)第11条第2款的规定之中。     

制造毒品罪疑难问题之解析

在理论上,制造毒品包括质与量上的毒品生产以及毒品的加工,其本质是使毒品从无到有地产生、增加毒品的危害性。在司法实践中,应当严格区分毒品的种植、生产与制造。分装毒品、毒品的混合、稀释毒品、在毒品中掺入杂质等行为是否属于制造毒品,则要根据具体情况分别定性。     

马克思主义经济学的现实与未来——全国马克思列宁主义经济学说史学会第九次学术研讨会综述

2004年5月13日,全国马克思列宁主义经济学说史学会第五届理事会议暨第九次学术研讨会在上海市委党校召开。来自全国各高等学校、科研机构的70多名代表参加了会议。会议共收到论文80余篇,著作4部。     

论混合经济体中的非公共财产应作为贪污罪的犯罪对象

我国刑法第271条第2款规定,国有单位委派到非国有单位从事公务的人员利用职务之便非法占有本单位财物,按贪污罪定罪处罚。由于这里“本单位财物”既可能是公共财产,如劳动群众集体所有财产,也可能是国有与集体、个人、外资混合而成的混合型经济体财产,还可能纯粹私有财产。随着我国经济体制改革的逐步深入,尤其是近期国有企业的股份制改革,这种混合型经济体将越来越普遍。于是就不断会碰到如下问题,即检察机关在对贪污案件立案、起诉时,贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产,非公有财产是否可以成为贪污罪的犯罪对象?笔者根据我国经济发展现状…     

混合精斑DNA三种提取方法的比较

在法医物证学上,对于混合斑检材,一般采用Chelex法[1,2]抽提DNA,由于得率和纯度较低,检测存在失败的可能。为了提高成功率,作者对检案过程中抽提DNA的步骤进行了优化,现报道如下。1材料与方法1.1检验材料1号检材为卫生巾,2号检材为卫生纸,3、4号检材均为蓝色内裤,其中3号检材较脏且混有血痕。分别剪取1～4号检材微量,涂片经伊红美兰染色,镜检,1、2、4号检材均检见人精子,3号检材检见大量上皮细胞及少量人精子。1.2仪器与试剂梯度PCR仪(德国,Eppendorf);DYY-Ⅲ-4型稳压稳流电泳仪(北京六一仪器厂);人STR六个双基因座复合扩增银染试剂…     

建构一种中道的社会福利体制

《社会福利和个人责任》一书是两种福利观矛盾冲突的反映：古定教授代表传统的社会责任福利观，舒米兹教授代表现代的个人责任福利观。他们以辩论的方式合作写作，与其说他们是在那里辩论谁是谁非，不如把这场辩论看作是他们合作构造一种中道的或混合的社会福利体制的努力更为恰当。