首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   287篇
  免费   3篇
各国政治   2篇
世界政治   9篇
外交国际关系   1篇
法律   249篇
中国共产党   3篇
中国政治   14篇
政治理论   3篇
综合类   9篇
  2024年   2篇
  2023年   4篇
  2022年   1篇
  2021年   2篇
  2020年   3篇
  2019年   2篇
  2018年   1篇
  2017年   4篇
  2016年   4篇
  2015年   7篇
  2014年   28篇
  2013年   26篇
  2012年   25篇
  2011年   14篇
  2010年   21篇
  2009年   33篇
  2008年   21篇
  2007年   11篇
  2006年   7篇
  2005年   9篇
  2004年   22篇
  2003年   11篇
  2002年   13篇
  2001年   4篇
  2000年   5篇
  1999年   2篇
  1998年   2篇
  1997年   1篇
  1996年   2篇
  1991年   1篇
  1985年   1篇
  1979年   1篇
排序方式: 共有290条查询结果,搜索用时 15 毫秒
111.
专利     
《电子知识产权》2013,(4):16-10
"微信被诉专利侵权——腾讯微信软件中‘附近的人’、‘微信公共账号’等功能被指侵犯创博亚太‘提供与位置信息相关联的在线黄页电话薄的系统和方法’专利权,其中还涉及商标权问题,微信近日的收费风波无疑使其成为众矢之的,各大公司开始瞄准其技术做文章。"家具业现外观设计专利纠纷近日,荣麟世佳与柏森家具侵权纠纷再次引起人们对于家具专利权的关注。3月19日,荣麟世佳向深圳家具展组委会递交律师函,称深圳市耀华宜家家具有限公司参展的柏森"大观"系列家具的  相似文献   
112.
刘迎春 《法制与社会》2013,(11):235-236
当前很多国家和地区都对部分外观设计以及符合条件的包含通电显示部分的外观设计进行保护,随着全球经济的一体化,出于与国际接轨的需要,我国外观设计专利保护也需要对部分外观设计以及符合条件的包含通电显示部分的外观设计进行保护,这是发展的必然趋势。  相似文献   
113.
在知识产权领域里,外观设计是一个比较特殊的受保护对象。当外观设计在设计上具有新颖性特点时,它可以中请外观设计专利获得《专利法》的保护;当外观设计在设计上具有显著性特点时,它可以申请获得注册商标进而受到《商标法》的保护。我国外观设计保护制度建立于1985年4月1日,在20多年的时间里,国家知识产权局受理的外观设计申请量逐年上升,到2001年起己跃居世界第一。我国的外观设计虽然有很大发展,综合看来,却普遍存在着模仿成分多,水平低、质量差等问题。导致这些问题的因素很多,但笔者认为最重要的原因是缺乏一个完善的外观设计法律保护制度。本文主要从外观设计的概述、包装装潢的内容以及两者之间冲突的产生和解决进行探讨分析,并提出一系列完善的办法。  相似文献   
114.
随着我国市场经济的不断发展,法制环境的不断完善,以及对知识产权的日益重视,专利权的保护已成为企业、专利权人密切关注的内容,那么在专利权申请、保护等过程中必不  相似文献   
115.
如何对待具有实用功能的外形设计   总被引:1,自引:1,他引:0  
一、问题的提出2001年3月,一家著名的跨国公司向专利复审委员会提出了宣告一件剃须刀外观设计专利权无效的请求(被比外观设计见图1,对比文件外观设计见图2)。  相似文献   
116.
实用新型专利检索报告在实践中的应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
为配合《专利法实施细则》第五十五条和五十六条中规定的实用新型专利检索报告制度,在最高人民法院发布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(简称《若干规定》)第八条中规定:提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。从《若干规定》实施至今,已经两年半的时间,下面就该条规定在司法实践中的应用做一简单介绍。一、实用新型专利检索报告制度的宗旨 我国现行《专利法》第四十条规定:实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。根据该条规定,我国对实用新型专利申请的审  相似文献   
117.
作为外观设计专利保护的一类新兴客体,图形用户界面(Graphical User Interface,简称GUI)相关规则的构建和实践保护的进展一直都不顺畅,而局部外观设计制度的确立在更新外观设计制度整体规则的同时,也为GUI的保护提供了基础性的制度框架。本文在梳理GUI保护现状和问题的基础上,从局部外观设计制度的宗旨和初衷说起,试图在“局部”理念下正确看待评价GUI本质和特性的基础上,对其与产品的关系、侵权判定规则、侵权行为认定等问题进行解读论证,以期在现有法律框架下为其保护路径的重构提出可供参考的意见建议。  相似文献   
118.
119.
戴晓翔 《知识产权》1996,6(6):34-36
专利权属于无形财产权。作为知识产权,它的载体是由文字、图表、符号、数学式、化学式以及线路图等予以描述的专利文件。它不具有有形财产的物质属性,受到侵犯时并不导致技术方案本身的损毁或者灭失,因此不能依其本身确定保护范围;专利权人制造的产品有时与其专利权的保护范围不相一致,故专利权人制造的产品也不能用于确定保护范围。如何正确确定专利权的保护范围已成为专利侵权诉讼的重点和核心问题之一,也是专利诉讼案与其他诉讼案的主要区别之一。  相似文献   
120.
温旭 《知识产权》1996,6(4):30-31
一、颜色的外观专利保护 在外观设计专利申请中,申请人往往提出请求保护色彩,但色彩的保护并不一定适用于所有的外观设计。一些外观设计,如新型玩具、电话、电子、机械设备等,一般只申请产品形状的外观专利即可。象食品袋、饮料瓶、包装盒等如果在形状上没有创新,属于早已常见的圆柱状、长方形、方形、三角形等基本几何状,是不能单就其产品形状申请外观专利的,而必须在上述立体几何形状的产品上设计新的图案,将图  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号