回到外观设计保护制度的起点——从GUI的保护谈起

我国在《专利审查指南》中规定,产品通电后显示的图案不受外观设计的保护.这样的规定不尽合理.GUI尽管可以有多种保护方式,但从其属性看符合我国的外观设计的定义.在GUI问题上的态度折射出我国现今对于外观设计保护制度的整体理解.这种理解,连同外观设计是否需要“创新性”、外观设计侵权的评判主体、是否将平面印刷品的外观排除在外观设计保护之外等诸多争议,都可回溯到外观设计保护制度的起点:即外观设计到底保护什么?以何种方式进行保护?我国2008年的第三次专利法修正致力于提高外观设计的保护,但其采用的是专利标准而非传统的版权标准,这一方向本身有悖于外观设计的国际立法初衷,而且也不利于解决中国现存的问题,应该批驳.     

从“电风扇”无效案看外观设计新颖性的变化

《专利法》修改后,我国外观设计新颖性的内涵发生了变化.为说明该变化,结合“电风扇”无效案的案情分析我国外观设计新颖性认定.比较不同国家和地区的外观设计保护模式并分析外观设计授权的新颖性要求,深入分析并反思我国外观设计新颖性的相关规定.     

国际动态

俄罗斯民法典修改相关知识产权内容4月末俄罗斯公布了第二次修订的民法典草案,这部草案跟第一次的修订案有很大不同,其中有关知识产权方面修订的条款主要有三方面内容,即互联网上的知识产权保护、专利和商标注册程序、知识产权的转让。根据草案规定,在互联网上知识产权保护方面主要明确了网络服务商的责任,草案把网络服务商定义为"信息中介",即一个在网上直接     

香港特别行政区专利申请实务（下）

(接上期) 四)标准专利的维持费和年费 香港特别行政区知识产权署规定,如果请求登记的指定专利在香港特别行政区政府宪报上公布后,以指定专利申请日第一次出现起计五年内,指定专利仍未授权,则请求登记申请人须在第五年期限届满前3个月内缴纳维持费,以后每年都要缴纳维持费.     

荷兰皇家菲利浦电子有限公司起诉专利复审委

荷兰皇家菲利浦电子有限公司就专利权人杨伟江的“电动剃须刀(1)”外观设计(申请号：983089108)向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告，专利复审委复审决定认为：就剃须刀类产品而言，消费者在使用剃须刀时需要注意剃须刀的刀头部分，刀头也是其视觉要部，本专利与对比文件刀头部分相比，     

诺基亚公司在中国的专利申请状况分析

引言诺基亚公司是移动通信领域全球领先的设备供应商,致力于提供包括移动电话、图像、游戏、媒体等产品以及面向移动网络运营商和企业用户的解决方案。从二十世纪五卜年代起,诺基亚公司就与中国建立了贸易关系。2003年诺基亚公司在中国的销售额为20亿欧元,连续三年位居中国移动通信行业外商出口企业之首。中国不仅是诺基亚重要的生产和研发基地,还是诺基亚全球客户及市场运营五大战略市场之一,中国在     

包装容器类外观设计专利保护的产品范围

外观设计专利在我国所有专利中占的比例最大。侵权纠纷也最多。而在夕卜观设计专利中，包装容器类又是比例最大的一类。包装容器类外观设计专利与其他外观设计专利相比，有非常突出的特点。这就是外观设计用于包装物上而不是被包装物上，申请人在申请时。往往也用包装物来翻备，如酒瓶、糖果包装盒等，而生产、销售者又主要是靠生产、销售被包装物而不是包装物来盈利的。对外观设计专利来说．其产品是指什么?到目前为止尚未见有文章或专著论及。本文从一个特殊的案例谈起。对包装容器类外观设计专利所保护的产品范围进行探讨。