治道研究比政体变革重要

正治道是治国方式,政道是政体模式。由于人们习惯的权威模式建立于过去数百甚至数千年的历史经验,有巨大的惯性,有时政体变革风险很大,与其急于从事政体变革,不如从事治道研究。笔者曾指出,"当前真正重要的是,中国文化在自我整合方式上有什么重要特点和     

毛泽东关于"民主共和国"政体问题的思想

"九·一八"事变后,面对日本帝国主义的疯狂侵略,为了团结全国各族人民共同抗日,毛泽东确定了抗日民族统一战线的方针,提出了建立"民主共和国"主张,并且对"民主共和国"的政体进行了分析和论述。这成为毛泽东政体思想的重要组成部分。     

试析西塞罗政治思想的渊源

西塞罗作为古罗马最重要的政治家和思想家,虽然其思想没有太多原创性,但是其继承了柏拉图、亚里士多德、斯多葛学派等众多思想家的思想菁华,并得以兼收并蓄。然而西塞罗的思想又与上述思想家们的理论不尽相同,本文结合其著作,就其思想本身与其所继承发展的思想之间的渊源和发展做一番探讨,以期更好理顺文本的脉络,阐发对西塞罗共和思想的理解。     

研究显示粘液菌没有大脑却拥有记忆

正据美国国家地理网站报道,一种具有生命的粘液曾是1958年科幻片《幽浮魔点》中的主角。而现在,科学家们发现有证据显示一种没有大脑的单细胞生物粘液菌似乎具备某种记忆能力。在对一种名为"多头绒泡菌"的粘液菌进行实验时,澳大利亚悉尼大学的科学家们注意到这种生物会避免重复自己之前走过的路径,这一现象     

西塞罗:陨落的“罗马第一律师”

当马库斯·图留斯·西塞罗于公元前106年出生时,罗马共和国已经成立400年了。罗马共和国是贵族的天下,出生于骑士阶级的一个富裕家庭的西塞罗作为非贵族出身者,突破各种樊篱,成为一位著名的法学家与辩护律师。而他所著的《论法律》更是集当时法律思想之大成,成为后世自然法传统的重要渊源。     

再论自然环境对政治体制的影响

在人类发展史上地理环境决定论曾经在地理、历史、政治上起着决定性的作用,可以说不同的自然环境形成不同的政体,但是随着科学技术和生产力的发展,地理环境对政治体制影响逐渐被忽视了,然而不同的自然环境对政治体制必然存在着不同的影响,本文通过通过地理的大气圈、水圈、岩石圈等五个自然圈来论述的自然环境对政治体制的影响。     

现代转型中的礼法新说与治体论传统北大核心CSSCI

严复的西学译介透露出治体论语言和思维的系统性影响,以"治制"对接西学中的政体,同时显示出政制化、法治化作为主导逻辑成为现代政治思维的重心。这导致了治体论的概念重塑和理论重组,治道与治人的比重大为降低,制度和组织维度得以强化。礼作为治理模式被吸纳到君主政体之中且居于次要地位。政体论经由严复和梁启超的启蒙学术奠定了现代地位,而治体论则在他们的晚期立国思维中生机再现,《先秦政治思想史》的礼法重估蕴涵了共和谏言的丰富启示。钱穆顺其遗绪将礼法新说和治体论推至新境,始于以法治为中心的政体论阐发,归于推重礼治而反思法治,并确立了以礼治涵括法治的立国主导取向。治体论传统在现代转型以来为先贤阐发礼法新说提供了思想脉络和资源,有助于再思国家治理传统及其秩序机理,从而形成兼具传统智慧和现代活力的中国政治学话语。     

亚里士多德优良政体观与我国善治社会的构建

亚里士多德的《政治学》探寻的是具有普遍意义的城邦之"善",其优良政体观所包含的实现公共利益、多数人参与统治、法治、中产阶级掌权思想对我国当代善治社会的构建具有重要意义。     

浅析亚里士多德《政治学》一书中"政体"的概念

《政治学》一书是古希腊著名思想家亚里士多德的代表作之一,其中包含了许多亚里士多德的政体理论思想,对后世产生了非常大的影响。而"政体"的概念是亚里士多德政体理论思想的基础,研究亚里士多德的政体理论思想必须首先研究亚里士多德《政治学》一书中"政体"的概念。     

The Evolution and Prospects of the International Climate Change Regime

The United Nations Climate Change Conference was held in Bali,Indonesia in December 2007, formally launching the post-Kyoto negotiations. After hard discussions, the parties finally agreed on the Bali Roadmap, promising to have further negotiations and maintain and improve the international climate change regime centered on the United Nations Framework Convention on Climate Change （UNFCCC） and the Kyoto Protocol. However, the scientificity, rationality and effectiveness of the regime are constantly questioned. Very few countries can fulfill standard emissions. Neither Japan or Canada nor most European Union countries are able to fulfill the goals of emissions reduction on schedule. The question of how much responsibility the rapidly growing developing countries should undertake is increasingly standing out. Yet although the regime is greatly challenged, it is still the only relatively complete framework in terms of structure and functions that international climate cooperation can rely on. This regime will continue to play a fundamental and irreplaceable role in the more and more complicated international climate negotiations.