检察行政公益诉讼调查核实权的运行与完善

调查核实是检察行政公益诉讼办案过程中的重要一环。检察机关在依法行使调查核实权过程中，调查方法不断规范，公益受损事实认定更加精准，但仍存在若干实践运行阻碍。应进一步完善相关制度设计，更好地促进检察机关依法履行公益诉讼职责。     

委托理财 轻松赚钱VS风险负担

2003年4月21日。杨女士在一家证券营业部开户，并存进一些钱。随后她把股权证和密码交给了吴先生。两人当天还签订了一份《委托理财协议书》。约定吴先生借款30万元代杨女士炒股。他保证该资金增值至311142元，若资金出现减值。他负责赔偿，如果超出这个利润。超出部分两个人一人一半，委托期限为2003年4月21日至9月21日。但是，吴先生料想不到，签订协议后，整个股市就一路下跌，股票实际价值最低时只有8万元。见股票赔了。杨女士屡屡催要炒股款都被拒绝，就将吴先生告到宣武区法院。法院判决吴先生给付杨女士余款26万余元及利息。可吴先生并未还款。     

溜冰摔伤谁担责

我与王峰是邻居。由于王峰懂电脑，去年10月，我给他5000元钱，委托他给我买台电脑。王峰到商场后，商场正举行有奖销售活动，他用5000元钱买了一台长城牌电脑，得到一张号码为523的兑奖券。商场开奖时，此奖券中了一台长虹牌21英寸彩电，王峰就把彩电留下了。我知道此事后，要求王峰返还彩电。而他却说是他运气好才中了奖，彩电应归他所有。请问，这台彩电到底应该归谁所有?     

客户资产管理合同论——以证券公司的资产管理业务为中心

法院系统受理证券公司委托理财的案件不断增多，但由于缺乏明确的法律依据，审理工作存在一定的任意性。本文认为，从委托理财的实践来看，证券公司的委托理财从财产的独立性、受托人对信托财产具有完全的管理权等角度来讲，均符合信托法的基本特徵。就委托理财中的三方益管合同而言，证券公司作为当事人签订的监管合同并不是委托理财的从合同，监管合同具有独立性特徵。在监管合同中，证券公司作为监管方，其地位相当于证券投资基金申的托管人角色。本文提出应确定证券公司委托理财业务的信托本质，并按照信托法的原理来调整和期型化委托理财业务中的各方当事人的关系。对于委托理财业务申的不规范做法应该积极引导而不是消极地否定。在具体的司法实践中，对于已经签订的委托理财合同应该按照具体的合同内容具体处理和定性。     

科学设定拍卖方式有效监管委托拍卖

执行中的评估、拍卖工作与执行部门分离并移送司法技术管理部门统一管理后，如何监控和管理好司法拍卖活动，防范司法拍卖风险，确保司法廉洁，为执行工作提供可靠的服务和保证，是人民法院司法技术工作遇到的新问题。山西省太原市中级人民法院在院党组和冯少勇院长的坚强领导和大力支持下，进行了积极有效的探索和尝试。     

完善委托执行制度的思考

委托执行，是指人民法院将被执行人或者被执行的财产在其辖区以外的案件，委托当地同级人民法院实施执行的制度。委托执行制度是人民法院之间的一项重要的司法协助制度，其目的在于克服有执行管辖权的人民法院开展异地执行活动的困难，节省有限的司法资源，是对执行管辖制度的一项重要的功能性补充。     

非法委托理财业务中的金融犯罪问题研究

委托理财是近年来很多银行、证券公司等金融机构开展的一项新型业务。由于缺乏规范,这项业务难免良莠不齐,存在诸多问题,特别是少数单位和个人借助委托理财的形式,行金融违法犯罪之实。本文依托近几年发生的一些重大委托理财犯罪案例,对委托理财业务中涉及的几种主要刑事罪名作了初步的分析和研究。     

证券公司资产管理业务的法律分析与建议

对于我国证券公司资产管理业务问题，要分不同阶段具体对待；对于2001年11月之前发生的资产管理业务，我们要根据维护政府公信力、尊重既成事实、促进我国资本市场发展以及保护投资者权益的原则来处理；为了进一步加强对投资者的保护、促进资本市场的发展，我们应当完善证监会于2003年12月发布的《证券公司客户资产管理业务试行办法》，明确规定投资者与证券公司、证券公司与资金托管人之间关系为信托关系。     

改革和完善国有商业银行产权制度——基于委托代理理论分析

笔者运用“委托—代理”理论分析国有商业银行中的“委托—代理”行为，提出现行的国有商行产权制度下，“委托—代理”链条上出现的问题会导致国有资产严重流失。因此，对产权改革中的委托代理关系的治理是十分必要的。     

委托鉴定与自行鉴定二者之间有较大区别

一是在鉴定的启动方面。委托鉴定的提出或决定，可以是审理案件的法官，民事案件中的当事人；自行鉴定启动的主体，既包括法院立案前一方诉讼当事人，又包括立案后未经法院而自行委托鉴定的一方当事人。