论法官良知的培育和维系

维护社会公平正义是司法的根本职责和终极目标,然而,司法权是一种不同于其他公权力的判断权,司法公正的实现并非法律自动推演的结果,而是法官依法独立行使审判权的结果。诉讼过程的每个环节,无不蕴含着法官个人的主观评价和判断。从一定意义上讲,裁判是否公正不仅有赖于法律规范的实施,而且有赖于法官良知的评断,司法判决是经过法官良心过滤后的法律,法官良知才是确保司法公正的最后一道防线。因此,法官良知的培育和维系对于维护司法公正来说显得更为重要。     

论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式

在社会转型时期,司法承担着化解社会矛盾.维护社会和谐稳定的功能.司法的可接受性是指司法所具有的能够让当事人及一般社会成员认同、信任和接受的属性.[1]裁判的过程和结果能否被当事人认同并接受,关系到纠纷能否有效解决.然而,受法制传统薄弱与法制现状的制约、转型期纠纷大量爆发与司法资源有限性的冲突、司法改革举措不完善与司法公...     

“贞操权判决”具有破冰意义

东莞法院的判决不仅救济了具体案件的受害者,更给所有的此类案件中受害者带来福音。     

一个“政治明星”的堕落轨迹

湖南省娄底市商务局原党组成员兼娄底市不良资产处置公司副经理颜跃明受贿等一案日前已有结果。娄底市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原审法院判决。     

三问“开瓶费”之争

元旦前夕,北京市海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，新年伊始．浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价……如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。关于收取自带酒水“开瓶费”的争论何以演变为一场扯不断、理还乱的拉锯战？社会公益与市场规律如何平衡？最终消除争论又该寄望何方？     

职工拒绝加班能作为辞退理由吗

近日，法院对一起因乘客乘坐客车途中被抢劫并受伤而引起的客运合同纠纷案作出判决，被告某运输公司被判赔偿原告乘客魏某损失近4万元。     

也论存疑不起诉的刑事赔偿:与陈华先生商榷

存疑不起诉是“疑罪从无”与“无罪推定”原则的体现 ;无论是在法理上还是在逻辑上 ,人民检察院对于已经批捕而又最终作出存疑不起诉决定案件中的被不起诉人 ,都应当进行赔偿。     

行政诉讼确认无效判决三题

《若干解释》第 57条第 2款确立的行政诉讼确认无效判决制度在以下方面值得讨论 :第一 ,确认对象。确认无效判决须以业已成立的行政行为为对象 ,确认行政行为依法不成立在一定程度上是自相矛盾的 ;第二 ,与判决撤销的关系。一般应当作模糊处理 ,只有当原告要求宣告无效或者在常规诉讼时限之外起诉时 ,法院才有必要严格区分“无效”与“可撤销” ;第三 ,举证责任。“无效”的举证责任 ,应当由原告承担。     

警惕非法集资陷阱

<正>今年5月,江苏省高级人民法院经过二审裁定,维持苏州市中级人民法院以集资诈骗罪判处被告人顾春芳死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的一审判决。这意味着,这个曾经的城市形象代言人、远近闻名的美女老板将在监狱中度过她的余生。1996年,顾春芳开始从事服装生意。2000年,不满足于小本经营的她,开始与当地某煤炭公司老总俞某某合作借款给煤矿以赚取利息。因自有资金不多,她便以做煤炭生意为由向     

最高法院“救”了多少人

正据10月16日的《南方周末》报道,2007年收回死刑复核权后,最高法院刑事审判庭由两个增为五个。法官们的主要工作,从原来的调研、研究统一裁判规则、对下指导等,变成了办案——死刑复核。据相关人士介绍,和2007年以前相比,全国每年的死刑数字减少可能超过三分之一,有些地方减少了将近一半。各省的死刑判决