数字时代民法的发展与完善

数字时代,民法制度需要转型升级。数据权益是一种民事权益,但也具有特殊性,数据权益是一种综合性权益,应当引入权利束的理论加以分析。此外,还应当区分数据权益与数据产品。数据与有形财产不同,数据不具有排他性,应更注重利用。数字时代的合同法应注重许可协议,此外,用户协议常常与公民的切身利益相关,而且包含了很多不合理、不平等的条款,应注重对格式条款进行规范,从注重意思自治转向合同正义。数字时代人格权的客体、行使和保护方式也发生了重大变化,我国民法典将人格权独立成编,是数字化背景下人格权保护机制的重大完善。应积极协调财产权益与人格权益,从注重保护财产权益转向注重维护数字人格权益。数字时代的侵权法面临数据侵权、大规模微型侵权等挑战,应积极利用侵权责任法保护数据权益,从注重事后过错认定转变为注重事前风险预防,同时还要注重赔偿救济功能的多样化。     

由一则放弃继承权案例引起的思考

《中华人民共和国继承法》自1985年实行以来,继承亲人的财产,成为人们取得财产的重要手段,而继承公证成为确认继承人的继承权的依据。本文从办理放弃继承权是物权还是身份权、放弃继承权是否须征得配偶同意、在继承公证业务中,放弃继承权的程序等三个方面予以论述。     

陕西民办高校落实法人财产权的问题与对策

陕西民办高校法人财产权落实不到位,存在产权关系不明晰﹑合理回报难以落实﹑资产撤出转让无路﹑资产过户障碍重重等突出问题,建议明确民办高校剩余财产的分配权﹑落实分类管理的相关优惠政策﹑建立科学有效的产权转让制度﹑简化流程实行零规费过户以落实民办高校法人财产权,促进陕西民办高校可持续发展。     

企业数据适用知识产权保护的局限及其突破

近年来,企业数据纠纷不断出现,不仅对数据企业造成了重大的经济损失,也导致国内市场秩序动荡不安。故而,怎样有效地保护好企业数据信息,减少企业数据纠纷显得尤为迫切。本文将从大数据适用知识产权保护所面临的困境展开研究,并提出对企业数据保护的建议。     

创新理论:中国的市场转型、财产权与创新活动

本文的目的在于详细论述一种理论来解释为什么向市场经济的转型会带来更高水平的创新。市场化提高了经济行为体相对于政治行为体的力量,加剧了企业之间的竞争,为企业家创造了新的机会,因而也激励了创新活动。在经验性地应用该理论时,我们集中关注了中国的转型经济,它为我们提供了广泛的制度环境来考察市场转型与企业家及其企业所开展的日益增多的创新活动之间的关系。     

维稳,功夫在诗外

联系到2010年出现的劳资矛盾、环境侵害带来的群体性事件,那么就可以看出:维稳视野里面的社会矛盾和社会问题已经比较多地集中在民众的核心权利上面,包括财产权、健康权和体面劳动等。     

当前我国征地制度研究的三个基本问题

农民盼征地、盼拆迁是一个普遍存在的事实。通过对什么农民?、农民的土地财产权是什么?以及什么叫与民争利?等三个基本问题的探讨,对当前征地制度研究进行反思。通过采用基本匡算,发现国家被征地机会的实际供给十分有限,真正有被征地和拆迁机会的农民仅占全国农民中的极少部分,绝大部分农民盼被征地、被拆迁而却没有机会。农民的土地财产权既包括个体农民的土地财产权,也包括农民集体经济组织的土地财产权,还包括全体劳动人民的土地财产权。在现行法律框架下,当前的征地制度并没有侵犯农民的合法的土地财产权,真正侵犯了农民土地财产权的恰恰是那些想要成为土地食利者的城郊农民。实际上,与民争利的不是政府,而是这些土地食利者阶层。     

云计算下会计信息的法律保护——基于财产权的视角

云计算在会计领域的运用,使深入挖掘、提升会计信息的利用价值成为可能;但同时,“云”也加大了会计数据被非法截取、修改或删除的风险,从而使企业的会计信息遭到破坏.会计信息的安全问题成为云计算在会计领域推广的阻碍,如何保护云计算环境下的会计信息不受非法侵害成为亟待解决的问题.会计信息的经济价值要求法律按其属性给予恰当的保护.云计算环境下的会计信息是不同于物与智力成果的新型财产,从民法上财产权的视角,应当界定会计信息财产权,明确其权利内容;会计信息财产权保护的直接对象是会计数据,应当厘清会计信息财产权保护的范围,明确会计信息财产权的民事救济方式,以实现对会计信息安全的法律保护.     

货币法哲学探析——以个体权利与国家权力的关系为视角

货币以其价值尺度、流通手段等基本职能创造了现代社会的商品交换世界.作为现代社会秩序维系的核心要素,货币既是人类个体从主观世界走向客观世界的中介环节,又是国家规范秩序和治理体系的关键所在.货币既是公私法规范体系产生发展的秘密,也是公民权利和国家权力紧张关系的聚焦中心.在权利和权力的合作竞争中,去除金银本位的国家纸币体系应当遵循货币运动的内在伦理边界,寻求货币权力和货币财产权之间的和解,通过货币治理法治化,以货币民主、货币非国家化等规范框架限制货币走向极权的可能性.