《调解精品案例选》:全景式呈现法官智慧

长期以来,上海法院立足审判职能,坚持以化解社会矛盾、促进社会和谐为已任,认真贯彻"调解优先、调判结合"的原则,依法推行"全员、全程、全面"调解,积极探索"诉调对接"工作机制。2010年和2011年,全市法院诉调对接中心共受理案件18.5万件,调解成功12.8万件,成功率近70%。这一举措既便利当事人诉讼,也有效地节约了司法资源。     

小额诉讼制度建构的理性思考

小额诉讼程序是以当事人视角为出发点,大量吸收和处理日常性小额纠纷的制度装置。小额诉讼是一种功能和实效有限的程序机制,但是在民事诉讼法修改过程中,其制度功能被过分夸大和扭曲,这种法院本位主义的问题解决路径应该得到矫正。调解程序和速裁程序无法真正替代小额诉讼程序制度功能的发挥,独立的小额诉讼程序应该得到立法的确认,小额诉讼的适用范围和救济机制是两个最重要的问题。     

天山脚下的铿锵玫瑰

在天山脚下,有一朵盛开的"铿锵玫瑰".对待工作,她如"拼命三郎",常常放弃节假日加班加点,4年审结案件1419件,件件过硬,调解结案率达80％;对待百姓,她亲如家人,耐心做好劝说工作,打开当事人的"心结",彻底化解矛盾纠纷.她就是农六师五家渠垦区人民法院民一庭庭长陈娜.     

诉讼调解与法治进程的紧张关系论

诉讼调解作为民事诉讼的一项基本制度,其基本原则和在审判方式中的位置,经历了迂回、反复的过程.近年来,“优先调解”原则作为指导法院审判行为的原则之一,其正当性与适切性,是本文将从其与法治进程的紧张关系角度出发,探讨的问题.     

诉讼调解原则在民事检察监督中的适用

2011年3月10日,最高人民法院和最高人民检察院联合印发了《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见(试行)》(以下简称两高《意见》),其中第6条和第7条明确规定,人民检察院对于已经发生法律效力的民事调解可以通过再审检察建议和抗诉方式予以监督。上述规定的出台与近年来我国法院着     

我国民间调解组织发展之初探——基于杭州社区“和事佬”协会实践与发展的思考

民间调解组织作为解决民间纠纷的重要途径,在满足居民自治需求、缓解司法压力、促进社会和谐等方面有其独特的优越性,但其传统的组织方式却面临无法有效满足社会需求、难以推广等现实瓶颈,亟待进一步的改善。笔者尝试以杭州为代表的社区"和事佬"协会为蓝本,从中吸取该类组织发展的成功经验,并以此为基础,为现有各类民间调解组织的发展提供新的对策。     

把矛盾化解在基层一线

一点小病，如果不及时根治，就会累积成危害健康的重症；一点小矛盾，如果不及时化解，同样会演变成影响社会和谐稳定的大问题。近年来，海安县坚持把大调解工作作为维护基层稳定的重要抓手，抓早抓小抓实效，把大量的矛盾纠纷化解在基层、问题解决在基层、百姓稳定在基层。2012年，全县矛盾纠纷调解成功率达99．5％，公众安全感达97％，群众对法治建设满意度为93％，均位居全省前列。     

马善样：用心调才有解

在江北区观音桥街道办事处，有一间不像办公室的办公室——进门随意坐，有话随意说，这就是“老马调解工作室”。     

用心构建婚姻家庭的和谐——北京市东城区法院五种方法力促婚姻家庭纠纷化解

婚姻是人类文明繁衍生息的纽带,家庭是社会繁荣稳定的基石。婚姻家庭关系建立在身份关系之上,具有鲜明的特征:一是当事人多具有血亲或者姻亲关系,原告、被告纵使对簿公堂,但多曾具有较为密切的关系,相互之间比较熟悉。二是纠纷时间跨度大,"冰冻三尺非一日之寒",矛盾的爆发并非是一件事瞬间引起,绝大多数纠纷的时间跨度在一年以上。三是纠纷形成因素复杂。复杂体现在引起矛盾因素不仅有人的因素,还有经济因素,还表现为多     

阶段细分视角下的民事庭审前程序之重构

从世界各国诉讼制度的发展来看,庭审前程序的改革与完善日益受到重视。我国现有的庭审前程序存在着功能不完备、主体单一、法律规定缺乏可操作性与规范性等缺陷,赋予庭审前程序独立地位、提升当事人的主体地位、合理界定法院的程序管理职能和配置专门的庭审前法官是克服这些缺陷的总体思路;具体的措施须从诉前调解阶段、立案审查阶段和庭审准备阶段的界分展开。