浅议法律冲突

当今世界，全球化的步伐不断加快，各个国家和地区之间的交往也愈加频繁，不同国家之间对于同一国际民商事法律问题适用的法律各不相同，由此法律冲突问题不可避免的存在。从国际私法的角度如何评定法律冲突的内涵，造成法律冲突的原因究竟为何，又该怎样解决已经出现的法律冲突，都是当今法学理论界探讨的热点问题。作为国际私法领域的一个固有的规范，法律冲突的每个方面都值得深思。文章对于法律冲突的认识，主要是从概念辨析、产生原因和解决途径三个角度出发进行论述。     

既判力标准时后的形成权行使的规制路径

既判力标准时后的形成权行使是一种诉讼行为,其将有可能从实质上推翻前诉判决,进而危及法的安定性。由于形成权的行使是在既判力的标准时后,属于“新事由”,不受既判力的遮断,因而无法采用诉讼法上的遮断效路径加以排斥。实体法视角是将各种形成权的性质、行使效果以及形成权人与对方当事人的利害状况等实体法因素投射到遮断效路径,进而得出是否加以排斥的结论,其本身并非解决路径,但却为诉讼法上的诚信原则适用时的价值判断提供了客观标准。既判力标准时后的撤销权或解除权的行使构成不诚信的诉讼行为,属于对诉讼权利的滥用,依据实体法因素进行具体的价值判断后,应当适用诚信原则加以排斥,从而维护法的安定性;但抵销权的行使并未危及法的安定性,因而不受限制。     

巨额财产来源不明罪与刑事沉默权

我国刑法第395条第1款的巨额财产来源不明罪不仅涉及到刑事沉默权、诉讼理念、诉讼价值等深层因素，而且更重要的是它涉及到了刑事实体法与程序法在价值目标上的内在统一问题．因为巨额财产来源不明罪违背了刑事诉讼法所确立的不必自证其罪的基本原则。为此，可以通过修改罪状表述来避免与刑事诉讼法原则的碰撞。     

刑事诉讼法与刑法的失衡与矫正

一部好的法律,既要有内在结构上的逻辑严谨性,内容上的完整性、确切性,又要兼顾到与其他法律间的相互协调性。任何一部法律不可能完全割裂于其他法律,形成自己完全孤立     

医疗事故及其损害赔偿法律依据初探

医疗事故,在二三十年以前对国人来说还是一个非常陌生的字眼.随着改革开放的逐步深入 ,在人民的生活水平不断提高的同时,人们的权利意识也在萌醒,尤其是"私权"观念在人们醒目中的地位之间得到强化,使得由于医疗事故纠纷而导致的损害赔偿诉讼日益引起了社会各界的关注.目前医疗事故损害赔偿理论研究水平还处在初始阶段,特别是医疗事故损害赔偿的法律依据问题至今还存在着较大的争议,作者现就该问题谈谈看法.     

试论“9·11”事件后美国刑事法律政策的变化

美国属于英美法系国家,它的刑事实体法源于英国的普通法,但与英国不同的是它有成文法.美国全国没有统一的刑法典,由各州制定具有本州个性的刑事实体法,比如,美国有50个州,而只有38个州的刑法规定有死刑罪,有些州的刑法对不满18周岁的杀人犯,亦判处死刑.     

略论新加坡治贪的刑事立法

众所周知，新加坡政府在反贪治贪方面颇有成效，得益于健全的反贪污刑事立法，特别是本世纪七十年代初通过的《防止贿赂法》和《没收贪污所得利益法》。本文概略地介绍了这两部法律的内容。他山之石，可以攻玉。作者希望借鉴他国成功的反贪立法经验，完善我国的反贪刑事立法     

探析公益诉权

公益诉权是针对公益之诉设定的，以解决公益争端为目的的权利。与其他诉权相同，公益诉权具备承上启下的功能，即上承对公益实体法的适用，下启对实体法所调整的具体公益纠纷、案件的程序启动及贯穿在程序内的实体请求。目前我国还没有通过立法的方式确立公益诉讼，更没有对公益诉权问题加以规     

21世纪中国国际私法的发展与展望

二十世纪国际私法的立法和学说的发展历史值得借鉴,二十一世纪世界经济一体化的发展,使得整个国际社会的国际私法呈现出多种多样的发展趋势;结合中国国情,我国国际私法未来发展,必须理论联系实践,建立中国特色的国际私法学,制定颁布中国的国际私法法典,使二十一世纪中国国际私法的发展具有广阔的前景。