民事审审制度之检讨

民事审限制度是一项具有中国特色的民事诉讼制度,然而,从民事诉讼司法实践的角度看,审限制度的遵守情况却不容乐观.在以公正和效率为主题的司法改革背景下,重新认识和定位我国的民事审限制度十分必要.从目前中国的国情考量,审限制度的确立和严格执行有利于缓解诉讼拖延问题,增强司法效率,并逐步实现司法公正,但随着诉讼模式由职权主义向当事人主义的转变,审限制度应该予以废止.     

“限期断狱”的中国命运:清代以来审限制度的变革与重述

审限是我国司法体系中一项重要的本土化制度。近年来,理论界对审限制度何去何从展开讨论,其历史演变成为重要依据。回溯历史,尤其是清代至今,审限制度受到了古今中西不同法律理念的冲击,历经规则变化:从清代律例中对审限制度进行详尽规定,到民国时期诉讼法典中废除审限而实践中沿用,再到20世纪80年代后立法重新确立审限制度。究其原因,在于审限制度来源自中国传统司法经验,与近现代中国提高诉讼效率的社会诉求相符合,可以保证案件进程;同时审限又是约束司法人员的重要制度--用行政责任来限制司法人员的司法权力,这也是传统中国"治吏"思想在近现代的延续。因此,审限作为一种与中国实际紧密贴合的司法制度,并非是造成今日学术界所争论的积案原因,反而是提升诉讼效率的良方。当下讨论审限制度发展,更需正视其对本土法律资源的重要意义,认识到背后"治吏"思想影响,结合法官责任制改革,从行政责任到司法责任,重新建构新时期的审限制度。     

正镶白旗人民法院 维护社会公平正义 保障人民安居乐业

<正>2014年以来,正镶白旗人民法院以党的群众路线教育实践活动为抓手,认真履行宪法和法律赋予的职责,坚持司法为民、公正司法,积极开展各项工作,取得一定成效。认真履行审判职责,维护社会公平正义。2014年,共受理案件630件,审结398件,一审服判息诉率达93%,法定审限内结案率为100%。严格依法依程序办案,审结各类刑事案件22件,     

刑事审限:功能、问题及破解思路

刑事审限的功能是:防止诉讼拖延,减少超期羁押,约束法官的庭外活动。目前,刑事审限存在的问题主要有:审限的强制性要求对审判按程序正常进行产生影响,存在法官片面追求审限而规避程序的问题,有可能动摇法官的中立性立场。解决刑事审限存在的问题,需要明确界定审限的内涵和要求,扩大案件分流,采取程序性制裁措施。     

论审判权运行中延长审限制度之改造

一、问题切入：延长审限制度运行之正当性质疑 就审判制度的贯彻而言,人们的眼光总是紧盯住合议庭审判制度、独任审判制度抑或审判委员会工作制度,但很少注目身边经常接触的＂不起眼＂制度,比如延长审限制度，无论该制度如何运行，院庭长怎么审批，人们都认为是合理的，从不持怀疑态度。正是在人们的不经意中，该制度尽管瑕疵较多，却仍照常运...     

法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究

法院超审限行为严重影响了我国司法的公平与效率。由于法院的超审限而导致诉讼当事人的损失加重时,法院应承担的责任法律没有明确规定。《国家赔偿法》颁布后,民事、刑事和行政赔偿都被囊括其中,但三种赔偿机制都不能直接移植用于法院超审限的行为,必须引入司法赔偿的概念,重构一个赔偿机制来解决法院超审限导致的损失加重责任。     

我国民事司法多元化改革的现状与未来

为促进程序正义的实现,我国亟待对级别管辖、审限、举证期限、鉴定、诉讼义务等规范进行修订,并在此基础之上进行司法多元化、电子化和专业化的改革。有效的司法管理可以促进民事司法高效运转。但民事司法不是服务。为了实现十九大提出的"全面落实司法责任制"的要求,未来应当反思"司法服务论"的观点,并调整诉讼效率、当事人满意等考核指标,转而维护法官法定、武器平等、直接与言词等诉讼原则。尽管发展替代性纠纷解决尤其是在线调解机制具有积极意义,但司法的未来仍取决于诉讼而非调解。司法多元化的改革,仅意味着司法由两大支柱体系转向由诉讼、公证和调解构成的三大支柱体系。在"纠纷预防胜于纠纷解决"的政策指引下,对我国公证进行电子化改革亦刻不容缓。     

关于加强知识产权司法保护工作的调研报告

在知识产权保护体系中,人民法院居于重要地位,但知识产权案件审理过程复杂,审限过长,生效裁判难以及时执行到位,导致当事人经济负担过重,维权成本过高,影响司法保护知识产权作用的充分发挥。如何加大对侵权行为的惩罚力度、降低维权成本成为知识产权审判亟待解决的问题。泰安中院自2004年3月取得知识产权一审民事案件管辖权以来,受理案件数量逐年上升,案件类型日趋多样化,在惩戒侵权行为、保护     

破产案件的审限管理路径

一、破产案件审限现状及原因分析 （一）立案审查期限 依照《企业破产法》的规定，法院应在15日内裁定是否受理破产申请，最长不得超过37日。但在司法实践中，债务人申请或被申请破产前一般长期停止经营，管理混乱，缺乏有效财务记录，主要财产甚至债务人自身下落不明的情况也时有发生，法院难以在“一刀切”的刚性期限内审查完毕。此外，破产案件由审判部门而非立案部门进行立案审查，立案部门收到申请材料时，不会向申请人出具立案或收到申请材料通知书．立案审查的外部监管也处于空白状态。因此，破产立案审查期限动辄长达数月，甚至数年。     

泗水县法院：强化八个意识 提高八种能力

泗水县法院在"大学习、大讨论"活动中"强化八个意识提高八种能力",确保了学习成果的落实。一是强化大局意识,提高服务中心工作的能力。坚持法院一切工作围绕全县发展改革大局来谋划,站在维护全县社会政治稳定高度来部署。按照"跳出法院看法院、跳出泗水看泗水"思路,用科学理性视角审视法院工作,用宏观辩证思维定