掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪司法实践若干疑难问题探析

从构成要件该当性、保护法益侵害性、刑法介入正当性等方面进行层进式分析，应当认定居间介绍盗窃者与被害人买卖赃物的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪合并进行诉讼，能够在全面把握共生犯罪的同时查明派生犯罪的前提性事实，准确认定犯罪，防止出现撼动刑事诉讼法无罪推定原则的情况。将犯罪所得或者犯罪所得收益达到50万元以上理解为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪“情节严重”的数额标准，具有解释论上的合理性。     

论《刑法》中增设交通肇事逃逸罪的可行性

交通肇事逃逸行为呈现上升趋势,这已引起了法律界的特别关注。为此,对交通肇事逃逸行为进行研究,探讨在《刑法》中增设交通肇事逃逸罪,实有必要,对未来刑法修改也会产生积极的影响。     

对于民事、行政枉法裁判罪的司法适用

民事、行政枉法裁判罪属于《中国人民共和国刑法》中渎职罪的一种，是特殊主体的职务犯罪。它针对的主体是司法工作人员，修订后的《刑法》第399条第2款规定，“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判．情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役：情节特别严重的，处五年以下十年以上有期徒刑。”第4款规定，“司法工作人员收受贿赂．有前三款行为的，     

邢台市桥西区人大常委会首次行使许可权

邢台市桥西区人大常委会第六次会议听取了区检察院关于区八届人大代表曹秀勇涉嫌挪用公款案的情况汇报。经区检察院查实，曹秀勇作为一名居委会主任，利用其职务便利，将用于建设社区服务中心的10万元私自借于他人用于盈利活动．其行为已构成挪用公款罪，由于其本人是桥西区八届人大代表，因此检察院提请区人大常委会许可对曹秀勇采取强制措施。     

大型群众性活动重大安全事故罪主体疑难问题探讨

《刑法修正案（六）》第3条关于“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”这一规范内容的立法原意与文义理解存在一定程度的偏差。在短期内，可由最高司法机关颁布相应的司法解释对本罪中的范围作适当的扩大解释，将“雇主和主要负责人（法定代表人）”等主体解释在内。从长远来看，则应对立法作相应的修改完善。在单位前任直接负责的主管人员举办大型群众性活动的过程中违反安全管理规定但重大伤亡事故或者其他严重后果却发生在其后任直接负责的主管人员任内的情况下，仍可追究单位中“其他直接责任人员”犯本罪的刑事责任。     

危害税收征管罪中抗税罪的法律适用问题

本文主要根据<税收征管法>第67条规定和<中华人民共和国刑法>(以下简称<刑法>)第二百零二条规定的法律适用上,就一些问题加以明辨.包括:一是抗税罪的主体只能是自然人,包括纳税人和扣缴义务人.二是抗税行为的罪与非罪;纳税人或者扣缴义务人实施了某种抗税行为,如果情节显著轻微危害不大,也不认为是犯罪,不宜以抗税罪追究刑事责任,而只能视为一般抗税行为.准确区分税收争议引发的暴力、威胁事件的性质,区分罪与非罪,是执法中的一个重要问题.三是抗税行为的此罪与彼罪,即抗税罪与妨害公务罪、偷税罪的关系和区别.     

智取“土地爷”

本文的“土地爷”是河南省南阳市老百姓对原国土资源局长马凤鸣的戏称。在马以贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪数罪并罚被判处有期徒刑18年后，该案的检察官情不自禁地回忆起当初的斗智斗勇……     

关于完善强迫交易罪的几点思考

司法实践中,强迫交易罪的罪与非罪,此罪与彼罪的界限难以区分的情形时常发生。刑法对该罪客观方面的行为规定不够严密,放任了许多应当按照强迫交易罪论处的行为。该罪的入罪门槛高,而法定刑偏低。强迫交易罪的客观要件和刑罚进行必要的修改建议。     

融安法院对“1.30”潭头妨害公务恶势力案进行一审宣判

2007年12月5日上午,广西融安县人民法院对曾经轰动全县的1.30潭头妨害公务恶势力暴力抗法案进行公开宣判。被告16人除一人获缓刑外,其余均被判实刑。2007年1月30日晚,融安县潭头乡大岸村村民黄德全、肖亿全、龙爱雄、何有良伙同黄桂柏、明建平、肖锦全(均另案处理)入股集资,在本屯黄桂柏家的住房内以扒玉米籽的方式聚众赌博,当晚参与赌博人员达二、三十人之多。得到     

中德两国离婚后扶养制度比较

离婚后扶养制度有助于真正实现离婚自由，保障离婚后弱势一方的利益，促进社会和谐。德国在离婚后扶养方面的立法独有特色，本文通过比较德国的离婚配偶扶养制度和我国的经济帮助制度，对完善我国离婚后扶养制度提出一些设想。