公务员养老,制度并轨不是平均主义

正制度统一是改革的方向,但是在养老金待遇上不宜搞简单的"一刀切"。以"平均主义"偷换"公平"的概念,将会产生新的不公。关于公务员养老,一些人觉得不公平,主要在两点:制度双轨,待遇偏高。在养老问题上,确实存在不同的制度设计。公务员是一套制度,企业职工是另一套制度。前者财政出钱,不用自掏腰包;后者财政不出钱,由企业和个人分担。制度性的不平等,容易造成职业壁垒,阻碍劳动力合理流动,有时甚至加剧社会矛盾。从长远来看,应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内,     

建国以来我国分配领域公平与效率实践的回顾与思考

建国以来,我国的收入分配制度发生了很大的变化,分配制度的变迁实际上就是一个不断探索效率与公平关系的过程。从＂平均主义＂到＂效率优先＂的探索,一定程度上有效地促进了经济发展和生产效率的提高,但也导致了收入分配差距迅速扩大,并影响到社会稳定和经济增长,从而导致公平正义问题凸现。反思建国以来收入分配制度变迁的过程,从效率公平的权衡到公平正义的诉求,将有助于深化分配制度改革,加快体制机制创新,推动社会的和谐发展。     

1961年人民公社基本核算单位的下放

1958年农村建立人民公社后,在所有制和基本核算单位问题上,一直强调"三级所有、队为基础",这里的"三级"指的是公社、生产大队和生产队。作为"基础"即基本核算单位的"队",在1961年以前,指的是生产大队而非生产队,也就是说分配权在生产大队,而组织生产的是     

论市场经济条件下的效率与平等原则及其法律对策

<正> 一些发达国家的历史经验表明,市场经济的发展和法制化进程,总是同步进行的,其中无不伴随着人们对效率与平等问题的探寻和思索。     

国企分红顶层设计的三种可能

国民分红制度的设计不应是平均主义,应考虑企业所在地域或特定国民,建立起一个"国企回报国民、国民关心国企"的可持续发展机制争议七:国企分红太少了吗?关注度:☆☆☆☆争议焦点:垄断行业职工高薪备受争议背后的一个根本性问题,就是其高额利润如何分配。国企赚了钱,究竟该怎么用?不同的人有不同的看法。     

做大蛋糕与分好蛋糕,孰重孰轻——效率与公平:随着实践探索而深化认识

社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。在构建社会主义和谐社会的进程中,只有做到效率与公平的统一,才能够在全社会形成团结互助、平等友爱、共同前进的人际关系,才能保证社会主义市场经济的健康发展,全面推进建设中国特色社会主义的伟大事业     

警惕新农村建设五大误区

《中共党史研究》刊登中共中央党史研究室主任李景田在一次学习时的发言。在谈到构建社会主义和谐社会时，李景田说，这里有两点，我觉得特别重要。一是不要简单地把和谐仅理解为公平。除了公平之外，还要有活力。必须形成社会成员活力竞相进发、力量源泉不断涌流的局面．这样社会才有前进的动力。平均肯定不是公平．有差别不是不公平。现在回过头来看，十一届三中全会后的改革首先从农村突破，突破了什么？就是平均主义。平均主义不公平，所以没有效率。过去农村挣工分，“男八分、女八分、老八分、少八分，不老不少还八分”，不劳动的人也得八分，劳动的人心里就不满，大家就没有生产积极性。后来还是那些生产要素——那些人、那些生产工具、那些劳动对象，效率却截然不同。就在于突破了平均主义，实行联产承包责任制。农民种的粮食和所得收入，除了交够国家的，留够集体的，剩下的都是自己的，多劳多得，一下子打破了平均主义，效率和活力就出来了。按劳分配，多劳多得，有差别才是公平。只有做到了公平，才能有活力、有效率，才能更好地发展。所以，不要把公平和平均等同起来，不要把公平和效率对立起来。     

试析陈云反对平均主义思想

作为党和国家的主要领导人,陈云在长期的经济工作中,积极支持改革开放,并提出了许多影响深远的重要思想,反对平均主义思想无疑是其中的一个重要方面,主要包括:主张"包产到户"、打破"大锅饭",为推动改革开放产生了广泛而深刻的影响.     

从宏观经济调控视角看反对经济平均主义——纪念改革开放30周年之警示

进入21世纪以后，在改革开放的带动下，我国已经成为世界第三大经济体，已经名副其实的成为对世界经济具有巨大影响力的经济大国。但是伴随我国改革开放的深入发展，我国经济发展中的深层次的矛盾和问题也日益显现出来，主要表现就是贫富收入的两极分化和贫困及不平等现象的增加。本文不着重于贫困现实和统计数字，而是着重从宏观经济调控视角看反对经济平均主义。首先提出了经济平均主义的概念，其次对从宏观经济调控视角看反对经济平均主义进行了理论分析。本文提出的观点具有非主流性和创新性。     

《1844年经济学哲学手稿》中共同富裕思想探析及其当代启示

《1844年经济学哲学手稿》虽是马克思并不成熟的著作或者说文本，但其中以异化为主线对资本主义社会贫富分化原因的分析，对古典政治经济学无力解释的社会问题的探讨以及对当时出现的具有平均主义特征的“粗陋的共产主义”的批判，彰显了马克思共同富裕思想的萌芽。马克思在文中对共产主义的建构所显现出的人民性、渐进性与多元性，隐喻了未来社会发展的路径和目标，对新时代推进共同富裕具有重要的理论与现实意义。