对我国正当法律程序缺失的宪政思考

正当法律程序的缺失导致我国立法、执法、司法等领域中轻视法律程序作用的现象时有发生。因此，有必要在宪法层面上树立正当法律程序的宪政理念；在立法层面上贯彻正当法律程序规则意识；在法律适用上完善正当法律程序的制约机制。     

中国法视野下的德国刑事诉讼制度

我国与德国的刑事诉讼制度有相似之处,但德国法律多了一些理性和节制。应借鉴其完备的法律制度,结合我国的司法实践,完善我国的刑事诉讼立法。     

论产品质量司法鉴定问题

产品质量司法鉴定由于其自身的特殊性，大大区别于已实行登记管理的前“三大类”鉴定．目前还存在着诸多可操作性不强的问题。由于没有可操作性强的产品质量司法鉴定实施程序．产品质量司法鉴定机构的业务发展必将受到严重阻碍，同时也会造成鉴定机构在具体操作上的随意性和遇到质疑时无法寻找依据的问题。事实上，产品质量司法鉴定是无法制定统一的技术规范的，只能制定一个适合其操作的粗线条的程序或办法。只有在这样一个大框架下，鉴定人才可以有理有据地回答那些委托方提出的专门性问题。     

试论刑事审前程序的司法控制与监督

我国刑事诉讼法赋予公安机关在侦查阶段享有除逮捕之外一切强制侦查方法的自行决定权,易导致严重侵犯公民基本权利的现象发生;同时我国检察监督存在乏力与滞后的问题。因此,在刑事审前程序中建立相应的司法控制和监督制度显得尤为重要和迫切。本文针对我国刑事审前程序司法控制与监督缺失的现状,对我国刑事审前程序司法控制与监督的原则和具体设想做了一些探索。     

民事执行权问题浅谈

民事执行权问题是民事执行领域的基石性问题，是研究民事强制执行问题的中心线索，是指导民事强制执行的制度和程序构建的直接依据，也是强制执行立法的理论支撑。     

信访要“信法”

近年来,信访工作遇到了一些新情况。有一些涉法问题的当事人,对司法机关的处理不满意,或者不经法律程序,就向有关国家机关提起信访,寄希望通过上级的压力而改变对其不利的结果。人们把这种现象称为信"访"不信"法"。这种现象产生的原因是复杂的。就一部分当事人的心态而言,有的是由于法律知识的缺乏或对法律的     

国外刑事再审程序对我国的借鉴意义

刑事再审程序作为刑事审判错误的一种矫正机制，其设计的科学与否直接关系到刑事审判的质量和公正。刑事再审程序受到刑事诉讼目的的制约。重构我国刑事再审程序要兼顾实体公正和程序公正，正确处理生效裁判的稳定性、权威性与裁判公正性的关系，必须考虑本国的具体国情，同时引入国外的成熟规定，使再审程序既能维护法院裁判的既判力，又能充分保障被追诉人合法权益。     

农业部现行规章清理结果

一、继续有效的规章1．农业部立法工作规定（2002年12月27日农业部令第25号发布）2．农业行政处罚程序规定（2006年4月25日农业部令第63号发布）3．农业行政许可听证程序规定（2004年6月28日农业部令第35号发布）4．农业部实施行政许可责任追究规定（2004年6月28日农业部令第36号发布）     

原判刑期被减刑再审改判时如何折抵刑期

一、案情简介 原审被告人伍某犯抢劫罪，被法院判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2003年2月22日起至2006年12月21日止）。伍某在监狱服刑期间，由于表现好而被依法减刑七个月，于2006年5月21日刑满释放。2007年2月，上级检察机关发现伍某抢劫案原审判决认定事实错误、适用法律不当而按审判监督程序提起抗诉。经再审后，伍某被判处有期徒刑十年。     

8200万元住房公积金撂倒

一位为政清廉,有铁面副市长之称的高官,为了关照“北京王姓老总朋友”，不顾议事程序，无视法律法规，分两次将8200万住房公积金送入虎口中——