言论与行为二元论：表达自由立场上的刑法行为理论考量

历来对思想的控制无不是以对言论的控制为表征和途径的,自古罗马以来,“任何人不因思想受处罚”的法律格言,从未阻绝此后漫长历史时期统治者对言论自由的钳制。刑法学家将发表言论一概解释为行为,非但无法保障思想自由,可能与其初衷正相反;借鉴美国判例中“言论——行为”两分法,将具有表达意义的行为在一定条件下解释为言论,不仅是对宪法中言论自由原则的呼应,而且对思想自由保护的现实意义也是深远的。     

隐私权的相关权利冲突

隐私权作为现代法治社会中一项新型的人格权 ,与既存的知情权和言论自由权之间有着不可避免的冲突 ,它们之间的这种矛盾实际是法律必须面对的一种价值冲突。这几种法律价值都有其合理性和不可替代的作用 ,如何选择权利机制 ,使冲突的矛盾得以调和 ,权、义双方利益得到最大实现 ,达到法律要求的“博奕”状态至关重要。本文将对这些权利冲突进行分析和整理 ,并对其如何取舍 ,尝试作一些理论上的探讨。     

什么是言论——《宪法》第35条的一种论理解释

综合我国基本权利谱系、基本权利条款间的关系及立法意图,既不宜对言论作字面解释,将其含义限定为口头形式,同时也不宜作过分的扩充解释。我国《宪法》第35条意义上的言论,不仅包括口头形式,还应包括书面形式,但已成为基本权利或可以被其他基本权利条款所包摄的表达形式不在言论范畴。     

强烈谴责陈水扁”一边一国”的谬论

陈水扁8月3日在台湾向东京“世台会”发表演说；声称台湾和大陆是“一边一国”“‘将认真思考公投立法必要性”。这些讲话引起轩然大波，世界各地华侨华人纷纷发表声明，强烈谴责陈水扁分裂祖国的言论，坚决反对“台独”势力的分裂活动。宾州中国和平统一促进会及费城福建同乡联合会5日下午假华埠醉仙楼酒家举行座谈会，会长卢代仁先生首先表示他本人及侨界对陈水扁发表的”一边一国”及”公投”的言论感到极其愤慨和震惊。陈水扁的言论严重地破坏了一中的原则，伤害全体中国人民感情，影响中美关系的正常发展，最终影响了世界和平。     

从美国宪法第一修正案到浙江艳舞案

美国宪法第一修正案赋予美国艳舞艺人跳艳舞的行为能够受到宪法的保护,这种在国人看来十分荒谬的行为却构成了美国人至今能引以自豪的价值信仰,而艳舞表演在美国也没有受到宪法保护而成为很多国人所想象的淫秽场景,一系列的标准使得艳舞表演在美国能够合法地进行并得到相关法律的支持。而国内近来发生的浙江艳舞案,使得我们不得不反思象征性言论这一概念在立法中的地位。     

论政府网络言论管理的价值尺度

近年来频发的“因帖治罪”案件引发了社会舆论对政府网络监管的广泛质疑.本文认为,政府应摆脱传统的思维,在网络应对理念上作出积极调整,从思想理论的高度构建起科学合理的网络言论管理理念.文章从秩序与自由、安全与稳定、公权与私权等角度深入论述了言论自由与管理的关系,以期为政府网络管理的界限、强度、广度和方式提供价值标准.     

毛泽东影响中国的十句话

毛泽东一生经典言论无数，一些话充分体现了他丰富的阅历和渊博的学识，鼓舞了一代代的中国人。当然，从下面这十句话我们也可以看出，毛泽东所说的这些言论并不是臆测，而是用他超凡的洞察力、深入的调查研究、缜密的分析判断，得出的合乎客观规律的结论。     

言论11则

现今农业改革仍需在四个方面努力。第一，土地确权。这个非常重要，因为只有这样，农民的心才会安定下来，农民的积极性才会提高。第二，大力扶持农村金融和小城镇金融业，帮助农民就业。第三，农业规模化经营是未来趋势。第四，一定要做到教育资源的均衡配置。     

浅论政府监督网络化的利与弊

对于政府的监督一直是学界经常讨论的话题,一个受到有效监督的政府才能更好地体现出民主执政和高效执政,才能更好地运行相关权力管理国家,而在各种监督方法中,互联网的兴起使得监督模式更加自由和民主化,虽然网络监督方便公民对政府的监督,但由于网络自身的一些弊端和网民素质的不等,使得网络监督也存在一些问题,因此有必要通过完善法律法规和引导政府积极对待网络监督的方式来让政府监督网络化走向民主法治的一面。     

法官微博的司法伦理问题

近日和几位法官朋友小聚，聊天内容涉及法院微博建设。随后，话题逐渐转至法官个人开通微博问题。 据一位身在中院的法官介绍，他所在的法院禁止个人开微博。其他几个朋友所在的法院层级不一，对法官 开通个微博的态度各有不同：有的禁止，有的是不禁止也不鼓励，还有的是不禁止，但是如果开通个人微博，需要到人事（政治）部门备案。