网络意见群体的“春天”

网络提供了一个前所未有的既没有边际也没有中心的表达平台,没有人能一统话语江湖。在这个互联网创造的话语春天里,一批意见领袖脱颖而出,成为网络言论共同体的重要一员。有学者指出:永远不要怀疑一小拨有思想、有责任的要一员。有学者指出:永远不要怀疑一小拨公民能够改变世界。     

谣言与谶语的文化透视

在自媒体时代,如何认知谣言与真相的关系,值得思考。儒家很早就注意到言论传播的力量,《论语》说“一言可以兴邦”、“一言可以丧邦”。儒家一直强调言行之仁,希望君子通过个人修身,达到言论的真实。     

实名制决策应尊重公共民意和程序正义

搭乘着一辆叫实名制的快速列车,国人的生活正在迅速奔向一个透明社会。尤其是今年以来,各种实名制更是呈现大跃进之势,随之而来的社会争议也达到历史高峰,比如对个人信息、隐私安全的担忧,比如对网络实名制可能妨碍言论自由的疑虑,等等。应当看到,在衣食住行都捆绑于各种粮本、票证的计划经济年代,国人虽然时刻处于交付身份的实名生活状态,却惯于接受这种管制,未见任何异议。如今,任何一种实名制的推行,都可能引发对个人权利和自由的敏感,其实恰恰证明了公民权利意识的进步。正因此,政府部门应当意识到,由实名制引发的社会争议甚至抵制并不可怕,恰恰是推动民主法治、督     

论网络言论表达的边界及“越界”治理

当代中国正迈向信息社会时代,互联网的兴盛促使网络言论表达呈现出集体行动景象,这容易导致网络言论表达的群体极化,从而产生网络言论表达的越界问题。国际公约、国内法律法规等均对言论表达的界域有明确规范,如言论表达不得危害国家安全和社会秩序,不得侵犯他人权利和名誉等。未来中国对于网络言论表达越界行为的治理应采取宽容与合作模式,政府与网民应交互理解,政府对网民须更多宽容,网民则应树立起一种负责任、有担当的公民美德。     

略论法官庭外证据调查权

由于缺乏正确的司法理念和明确的制度规范,在审判实践中法官庭外调查权行使的随意性很强,极易损害司法之公正,需要加以限制。本文在借鉴德、日两国对此所持的司法理念及具体制度的基础上,指出应进一步完善和规范我国法官的庭外证据调查权。     

谁坏了药家鑫之父的“名誉”

在大多数人看来,这是"药家鑫案"的"续集",虽然原告药庆卫及其代理律师都一再声明,此案是一个独立的名誉侵权案,与药家鑫案的最终判决并无瓜葛。药庆卫声称,张显的不实言论对他们夫妻的名誉造成严重伤害,要求张显当众道歉,赔偿一元。他曾被人称为"杀人犯"的父亲,新浪微博上"药家鑫之父药庆卫"的认证,让他的微博自去年5月31日...     

回溯过去,从昨天读懂今天

1948年12月,联合国大会通过《世界人权宣言》。作为国际人权法的基础,这是关于不可剥夺的人权基本原则的第一个普遍性文件,其序言宣称"一个人享有言论和信仰自由并免于恐惧和匮乏的世界"是"普通人民的最高愿望"。中国是宣言缔约国之一。~~     

言论与行为二元论：表达自由立场上的刑法行为理论考量

历来对思想的控制无不是以对言论的控制为表征和途径的,自古罗马以来,“任何人不因思想受处罚”的法律格言,从未阻绝此后漫长历史时期统治者对言论自由的钳制。刑法学家将发表言论一概解释为行为,非但无法保障思想自由,可能与其初衷正相反;借鉴美国判例中“言论——行为”两分法,将具有表达意义的行为在一定条件下解释为言论,不仅是对宪法中言论自由原则的呼应,而且对思想自由保护的现实意义也是深远的。     

论非常时期网络言论自由的公益限制

在国家非常时期,网络言论自由权的行使应受到特殊限制。公共利益应是这种特殊限制的一个重要原因。但公共利益的界定,在国家的正常和非常时期应有所不同。因此,在非常时期,基于公共利益保护的需要对网络言论所做的限制也体现出不同特点。     

言论短信

2010年6月9日《云南日报》三版“云岭时评”《热销还须热读》（作者 耿嘉）：我们党是马克思主义政党，认真学习马克思主义经典理论书籍，始终是加强党的建设的必然要求和重要任务，因而多年来马克思主义的经典理论书籍一直是市场的畅销书。不过，要让畅销书发挥作用，关键还在阅读。只有增强读书学习的紧迫性，培养浓厚的读书学习兴趣。