重要言论

3月7日,出席十一届全国人大一次会议贵州代表团分组审议的国家林业局局长贾治邦说,贵州这几年生态建设、林业的发展改革取得了非常明显的成效．已经成为我们国家森林资源比较丰富的一个省。国家林业局将积极支持贵州抓好生态建设和林业发展。省委书记、省人大常委会主任石宗源代表省委、省政府感谢国家林业局长期以来对贵州工作的关心和支持．     

悦读吧

言论的边界 自由从来不会自己降临，这本书系统地介绍了美国人民争取自由的一个过程。“国会不得立法……限制言论，出版自由……”。     

从“起哄”看网络舆论生态

互联网的出现，改变了以往的舆论格局，使得今天舆论的走向呈现十分复杂的情形。 就舆论领域而言，互联网最具代表性的特征是它的双重性——即既是公共领域又是大众媒体的双重特性。这样，以前人们所设定的种种界限，如公共领域和大众媒体之间，大众媒体和个人之间，个人言论和社会舆论之间本该有的区分在互联网时代统统变得模糊起来。     

言论短信

2010年5月9日《云南日报》一版本报评论员文章《一鼓作气 决战决胜》：在抗旱救灾决战决胜的关键时刻，最难的是坚持，最重要的也在于坚持，坚持才能胜利。     

把自己的事情办好

近日，“加油中国”的呐喊在海外激荡，抗议卡弗蒂辱华言论的怒潮在国内掀起，互联网上“‘红心’中国”的签名，也在飞速增长…… 当“藏独”分子试图分裂祖国的时候，当一些西方媒体歪曲事实违背良知的时候，当一些政客居心叵测妖魔化中国的时候，     

言论类型及其法律保护——以美国法为视角

言论自由是一个极为复杂的庞大体系.美国联邦最高法院通过司法判例已创立出煽动性言论、商业性言论、挑衅性言论、象征性言论、诽谤性言论、淫秽性言论等诸多言论类型,并对之分别适用明显且即刻的危险原则、四步骤分析法、查普林斯基原则、奥布莱恩检验标准,真实抗辩原则、合理评论原则、真正恶意原则,米勒原则等法律保护原则与法律保护标准。     

“一边一国”论是危险的挑衅

陈水扁8月3日发表海峡两岸“一边一国”论,在海峡两岸引起轩然大波。首先由民进党秘书长张俊雄出面降温,声明民进党的两岸政策没有任何改变。新华社、人民日报于8月6日发表评论员文章:《危险的挑衅——评陈水扁的分裂言论》,首次点名批判陈水扁,警告其在“台独”路上立即悬崖勒马。同日,陈水扁以民进党     

庭外调查权程序性建构概略

修改后的刑事诉讼法保留了法官的庭外调查权,有其合理性,有利于查明案件事实、保证控辩平衡、控制侦查权和维护法官的利益;但法律对于庭外调查权的规定并不完善,庭外调查权的行使也有一些弊端,违反了法官的超然中立地位和加重了法官的负担。因而对法官的庭外调查权从主体、条件、方式、期限、庭外调查所获证据的使用和权利的救济等方面进行严格的程序性限制,将有利于克服庭外调查权在司法实践中的弊端,实现庭外调查的目的。     

网络与商誉保护

互联网在把人们带入一个全新世界的同时,也给人们的社会生活和法律秩序造成了巨大冲击。域名抢注、网络传输、电子商务、网上诽谤、电脑黑客……互联网几乎涉及和影响法律领域的各个方面,网络发展所引发的法律问题尤其是知识产权保护问题已经成为今天人们关注的焦点。本文试图结合网络发展实践探讨一下网络中有关商誉知识产权法律保护问题。 一、域名与商誉保护 1.域名的商誉保护 域名(Domain name),又称网址,是一个通过计算机登上因特网的人在因特网上的地址。实际上真正的网址是由一串数字组成的,这些数字是因特网识别用户     

论公民象征性言论自由及其实现路径——基于对某公民"宣传宪法"案例分析

象征性言论自由是公民言论自由的特殊类型,其兼具言论和行动的双重性质,要受法律和宪法的双重调整,由于两类调整在价值选择上有时存在冲突,势必造成象征性言论自由实现的障碍.我国不仅在法律理念上尚未能认识其特殊性,在司法实践中也未对其加以特殊保护.因而依托实际案例来分析象征性言论的一般法律理论和司法实践,为寻求我国公民象征性自由的实现路径提供有益的思路是十分必要的.