试论人大代表的言论免责权——关于<<宪法>>第75条的解读

本文系统地研究了我国宪法关于人民代表言论免责权的具体内容,比较分析了该权利起源、理论、内容及与公民言论自由之间的关系,及保障该项权利的意义。     

论言论免责权的限制

规定议员具有言论免责权,莫不在于鼓励并保障议员勇于发表政治意见,表达民意,并借以形成国会的意志及意见,但并不是说该权力可以不受限制。议员或代表拥有言论免责权,可以溯源到英国1688年的《权利法案》,该法案第九条规定"议员在议会内的演讲、辩论或其程序,不得在任何法院之中,或议会外之任何场所,予以弹劾或追诉。"在18世纪末立宪政体兴起之后,言论免责权广为西方国家宪法所采纳。     

全国人大代表言论免责权研究

民意机关代表在机关内的发言、辩论及表决不受其他机关的追究是代议制政府的基本要求.探讨代表言论免责权的起源、理论依据及其范围,并对中国现行的代表言论免责权制度的完善提出一些建议.     

诽谤性言论及其法律抗辩原则

诽谤性言论是指以口头、书面、印刷或者电子媒介等形式通过捏造事实损毁他人的名誉,以降低社会对其的评价或者阻止第三人与其交往或交易的言论。它具有诽谤性、虚假性、发表性、确定性等特征。一般而言,发表诽谤性言论需要承担法律责任,但发言者可根据抗辩原则来主张免除或者减轻自己的法律责任。     

《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

一、《律师法》修改对审查批捕工作带来的影响 新《律师法》已经实施,第十一届全国人大常委会业已将《刑事诉讼法》的修改列入立法规划。虽然《刑事诉讼法》修正案尚未出台,但新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权的相关规定予以完善,表明控辩双方在刑事诉讼中的平等对抗进一步增强,     

特别能思考 特别能出新——记海南日报社理论评论部副主任廖述毅

一手写言论,一手写新闻,一手做编辑。廖述毅就是这样在新闻工作岗位上忘我工作,用手中笔开拓他热爱的新闻事业。廖述毅大学毕业到海南日报社从事新闻工作4年多以来,多次在新闻第一现场完成急难险重的报道任务,撰写了多篇新闻言论作品。一分耕耘。     

法官庭外取证限制论质疑——法意及实证视角的探究

关于法官庭外调查可否采用询问、讯问手段，取证范围是否包含言词证据，理论界存在不同观点。从法律规定该立法在动因、意图及司法实践需要分析，法官调查核实存疑言词证据应为正当。限制取证方式、范围背离立法本意，且危及正确裁判。     

“木桶理论”的启示

正当人们为中国“入世”欢欣鼓舞之际，国内某些媒体和舆论却频频地惊呼“狼来了”!如某报在谈到中国加入WTO后，洋医院将“大举进入”，提醒国内医院，必须“严阵以待”、“守住阵地”，大有与敌开仗的架势；又如一位权威人士在一次报告中谈及按照“入世”规则．国外资本将率先进入中国的铁路货运，几年后可能会出现“外资铁路”时，忧心忡忡地预言中国铁路“前景未卜”。这些言论和观念，无疑把WTO当作一头龇牙咧嘴的“大灰狼”，     

民意代表的言论免责权之研究

民意代表的言论免责权与议会制度有着密切的同生共长的关系; 没有言论免责权, 就没有现代意义的议会制度, 从而也就没有真正的民主制度。它的设置并非为议员的私益着想, 而是议会特权的反射权利, 是人民最根本的权利之一。言论免责权已成为当今民主国家议事规则中的一项共同内容,但由于各国立法沿革与具体规定的差异, 言论免责的范围及所受保障的程度与方式也有不同。通过对言论免责制度的历史考察和比较分析, 不仅能使我们发现不同时代、不同国家宪政文化的历史继承性, 而且能为完善我国的宪政制度提供经验与启示