我国开展国际刑事合作存在的障碍与对策研究

国际刑事合作已成为各国同国际犯罪和涉外犯罪作斗争的重要手段。近年来,我国也积极参与到国际刑事合作的各种实践中。目前,我国在进行国际刑事合作的进程中存在着一些障碍。本文拟通过对我国开展国际刑事合作存在障碍的探讨,进而提出相应的解决对策,以期对完善我国国际刑事合作制度提供有益的参考。     

我国引渡制度的困境及应对之策

现代引渡制度是国际刑事司法制度的组成部分之一，是有关国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障，因而日益受到各国的重视，社会各界也对这一问题给予了广泛关注。与西方发达国家相比，我国的引渡制度还存在诸多缺乏引渡条约依据、死刑障碍以及对司法协助的认识错误等障碍，本文就引渡中涉及到的几个重要问题进行探讨并提出应对之策。     

论政治犯不引渡

本文在简要回顾政治犯不引渡原则的历史沿革之后，着重对与政治犯不引渡原则的法律意义有关的两个理论问题进行了剖析；在比较充分地探讨了政治犯不引渡原则的具体含义及适用后，作者对政治犯不引渡的例外作了一个系统的归纳。     

跨国追逃的困境与出路

随着改革开放的力度不断加大,全球一体化进程的不断加快,一些职务犯罪嫌疑人案发后选择出逃境外的事例时有发生。从犯罪学角度讲,对于犯罪最强有力的约束力量来自刑罚的必定性,如果一些外逃罪犯逍遥法外,容易使许多潜在的犯罪人心存侥幸,成为有力的犯罪诱因。因此,进行跨国追逃是捍卫国家主权,维护法律尊严,维持社会稳定,构建和谐社会的必然要求。     

欧洲统一逮捕令的产生及其对引渡制度的变革

欧洲统一逮捕令是欧盟于2002年通过立法并逐步在成员国之间实施的一项代替引渡制度的机制。该项制度以刑事判决的相互承认为基础，通过在成员国司法机构问直接传递逮捕令，简化了移交犯罪嫌疑人和罪犯的程序，为成员国间快速、有效地打击刑事犯罪提供了制度保障。     

国内刑事司法程序与国际刑事司法准则的差距与调适——以上海市首例引渡审查案为范本的分析

在上海首例请求引渡审查案的司法程序中,我们对当事人羁押时间、诉讼权利、救济途径的疑问总是挥之不去.这些困惑凸显了我国刑事司法程序与国际刑事准则的差距,以及重新认识刑事诉讼法之国际法渊源的紧迫.宪法和诉讼法层面的尽快调整可以缩小这种差距.     

追逃追赃：反腐败向纵深发展

最近这一段时间,国家主席习近平利用国际会议和出国访问的机会,与美国总统和加拿大、澳大利亚、新西兰、斐济总理会谈时,每次都提出双方在打击腐败、执法交流、追逃追赃等方面加强合作。同时,在APEC会议和G20峰会上,我国分别推动亚太各成员和二十国集团的反腐败合作,建立反腐败执法合作网络,广泛深入开展追逃追赃,拒绝为腐败分子提...     

中华人民共和国和波斯尼亚和黑塞哥维那引渡条约

中华人民共和国和波斯尼亚和黑塞哥维那（以下称双方）， 在相互尊重主权和平等互利的基础上，为促进两国在打击犯罪方面的有效合作，决定缔结本条约，并达成协议如下：     

合力猎狐:中国反腐第二战场

正境内筑堤、境外织网,中国的反腐行动正在打响第二战场——海外。世界多国向中国反腐提供的支持合作使海外反腐如虎添翼。"反腐无国界,虽远必究",是这场战役的口号。硕果已累累2014年1月,十八届中央纪委第三次全会明确提出要强化与有关国家、地区的司法协助和执法合作,加大国际追逃追赃力度,绝不让腐败分子逍遥法外。此后,各项有力举措跟进,海外反腐的号角陆续吹响。     

我国应对跨国腐败犯罪的问题与对策

<正>近年来,随着经济全球化的加强,腐败犯罪也出现了跨国化的发展趋势。腐败犯罪的跨国化不仅给我国国民经济造成巨大损失,而且为我国腐败犯罪的司法控制提出了严峻的考验和巨大的挑战。对我国而言,研究建立反腐败国际合作机制,是深入开展党风廉政建设和反腐败工作的新要求,是通过国际合作打击腐败犯罪的根本举措,也是构建我国惩治和预防腐败体系的一项基础性工程。尽管我国与许多国家签署了有关引渡、刑事司法