徘徊于矫正正义与分配正义之间——刑事被告人补偿制度之提倡

刑事司法赔偿是为了填补基于国家违法行为而发生的损害,其最初是以私法领域中的侵权行为概念与理论为参照,并建立在矫正正义思想上的制度。刑事司法补偿则是为了填补因合法司法行为所造成的公民损失,其以宪法基本人权保障的观念为根本,并且以分配正义为基本原理。刑事赔偿责任与刑事补偿责任有着不同的正当性基础。我国《国家赔偿法》第十七条第(二)、(三)项属于刑事补偿责任性质,刑事补偿责任应以被告人没有刑事责任、权利侵害以及侵害程度达到特别牺牲的逻辑递进式三要件作为成立条件。     

海棠山下的正义之师——阜新市人民检察院工作纪事

在享有煤电之城、玛瑙之都美誉的阜新。在美丽神奇的海棠山下,检察机关这支维护司法公正的正义之师,紧紧围绕阜新创建转型示范市、实现跨越发展的工作大局。认真履行检察职能。全力维护社会稳定,强化法律监督,强化检察队伍建设,真正发挥了为全市社会经济社会和谐发展劈波斩浪、保驾护航的作用。     

守望公证

1989年元旦．我到吐鲁番市公证处报到。上班第一天,公证处主任何世勋语重心长地告诉我：“一名合格的公证员是公平、正义和诚信的化身。你还年轻,需要学习的事很多．希望你把公证做为一项事业来做,干一行,爱一行。”由于刚上班．对主任的这些话还不以为然。几个月后．     

大国政治中的正义谜题——阿拉伯变局与国际法价值反思

西方国家试图干涉叙利亚内政,而中俄等国持反对意见,这种对立使得国际正义的指标认定问题凸显出来。作为法律与政治伦理学的目标,正义的界定非常复杂,有着不同的视角。就国际法的正义价值而言,西方国家主导的以民主和人权为核心的正义观忽视人权的多样性、与人权相并行的价值、民主自身的缺陷和国际民主的必要性以及正当程序的法治原则。当今国际社会,人权不是正义的唯一因素,以人权为名义的霸权根本就不是正义。人权主体的多元性和具体对象的多层次性使得简单界定正义存在很大的障碍,甚至根本不可能;从理论逻辑和实践例证上看,国际正义必须建立在全面的信息基础上以协商民主的方式作出,并且平等对待各方主体、遵循正当程序。在建构国际正义的进程中,中国有必要全面系统地提出自己的观点并进行必要的论证。     

从“害怕”到“爱上”

2011年9月,当我接到检察院的报到通知时,我激动得好几天睡不好觉。脑海中浮现出各种美好的画面。我梦想着可以在庄严、神圣的法庭上与律师唇枪舌战．可以义正言辞地指控犯罪,可以通过自己的努力将罪犯绳之以法维护正义。报到当天,我被分到了监所科驻所检察室工作．当时的我对监所科工作一无所知．又与我的开庭梦失之交臂,感到的只有茫然和无措。     

好书推荐

正义的尺度：自由裁量与司法公正郭卫华主编中国法制出版社2012年2月定价：25元书中入选的论文,逻辑严谨,体系周延,观点鲜明,论证有力,具有较高的理论性和实用性。文章的作者大部分来自于审判一线法官,他们结合审判实际所思所感所悟,     

聚焦五保惠民生

农村五保供养和五保敬老院建设工作近年来被列入民生工程,各级各部门不断加大投入,推进农村五保敬老院建设及五保对象集中供养率水平,大力实施农村五保对象免费就医制度,使得五保对象的居住、生活及医疗方面得到了很大改善。我一直关注农村五保人员这个最困难的弱势群体,曾为此专门进行过多次调研,通过实地走访,我发现,就各地目前状况来看,仍存在五保供养水平过低、敬老院建设资金投入不足及敬老院管理体制不完善等诸多问题,需要政府采取有效措施加以解决。     

论感觉公正

理论上通常将司法公正分为实体公正和程序公正两类。但对老百姓而言,他们只关心办案过程公正不公正、结果公正不公正、说话公正不公正。凯尔森的相对正义论就认为,正义不过是个人或个别集团的感情的任意表露,宣称某某行为是公正的,只不过表明我赞成这个,我也希望你这样做。简言之,民众在看待正义问题时是受主观因素的影响。因此,笔者建议在司法公正的研究中引入感觉公正这一理念。所谓感觉公正,即法院在审理案件时,以实体、程序和     

程序正义新论

程序正义的提出弥补了中国长期以来轻视程序的陋习,但程序从本质上讲具有工具属性,而结果正义才是最终的价值方向。     

人民法院提高服判息诉水平的思考

司法是国家运用法律解决矛盾冲突的专门活动。人民法院把案结事了作为审判工作的目标追求,把服判息诉作为案结事了的根本标志,既是化解社会矛盾、维护社会和谐的现实需要,也是发挥司法功能、提高司法裁判公信力的必然选择。一、强化质量意识,提高实体裁判能力,筑牢服判息诉基础实质正义位于正义价值体系的顶端,只有提高裁判结果的公正性,最大限度地实现实质正义,让诉讼当事人获得及时公正的裁判,才能从源头上做好服判息诉工作。一是要提高裁判正确率。大力实施审判质效提升工程,开展