“地下兵工厂”解密

2003年11月13日子夜时分，焦作市东方红广场清脆的枪声划破了黑夜的宁静。公安机关在追查枪支来源的过程中，不料竞挖出一个“地下兵工厂”!     

近期宣判的部分腐败官员

田凤山，2005年12月27日，北京市第二中级人民法院依法对国土资源部原部长田凤山受贿一案作出一审判决，以受贿罪判处田凤山无期徒刊，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

徇私枉法罪的立法完善

<正> 刑法第188条规定了徇私枉法罪(又称徇私舞弊罪)。1981年以后,全国人大常委会的有关决定、补充决定以及附属刑法对徇私枉法罪又作了补充和修改,使其概念、构成要件等方面发生了较大的变化,并由此产生了一些理论与实际的问题。本文试图对有关问题进行一些研讨,并在此基础上,借鉴国外徇私枉法罪的立法经验,为完善我国刑事立法中的徇私枉法罪提出一些设想。 根据刑法第188条,司法工作人员徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受追诉、     

短命的“贿选镇长”

2006年年底，海南省海口市琼山区爆出一大新闻：“该区旧州镇新当选的镇长杜飚因拉选票，搞贿选被纪检部门带走了!” 纪检部门带走杜飚不久，2006年11月18日，杜飚被刑事拘留。2006年12月11日，海口市琼山区人民检察院以破坏选举罪依法决定将其逮捕，并很快将此案侦查终结提起公诉。2007年1月24日，海口市琼山区人民法院作出一审宣判：以破坏选举罪判处杜飚有期徒刑1年，缓刑1年。 人们不禁要问：杜飚为何要贿赂镇人大代表为自己拉选票，他又是怎样现出原形而落马的呢？     

试论破坏选举罪适用范围之扩展

民主选举是社会主义民主的重要体现和保障，现实中破坏选举的行为层出不穷。而破坏选举罪适用范围上过于狭窄，致使不少严重危害行为置于刑法的射程之外。因此，应将破坏选举罪适用范围扩展到相当范围的政治性选举活动，具体到我国，应包涵基层群众自治组织选举、中国共产党党内选举、人民政治协商会议选举、各级人大代表法律议案表决活动等国家政治生活中重要的选举。     

政府参与企业制度创新方式研究

文章利用制度经济学的理论和方法,将政府参与企业制度创新的方式分为政府无为型创新、政府强制型创新和政府诱导型创新三种,并通过成本-收益分析指出不同制度创新方式各自的适用对象.     

为单位获利息挪用公款归个人使用应构成挪用公款罪

我国刑法第384条规定,国家工作人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用,可以构成挪用公款罪。挪用公款罪的主观方面是故意的,其目的是个人使用公款。如果为本单位获利息,将本单位公款擅自借贷给个人使用,是否构成挪用公款罪?司法实践中有不同意见,有必要进行研究。我们从分析研究金某、王某挪用公款、贪污一案中,可以得到启示。     

平乡 县人大监督纠正一起错案

目前，平乡县霍林寨、宋夏庄农民在挖土时意外发现五座宋代石佛，将其送到县公安局，有关部门却以偷盗窝藏文物罪名，扣留了四位农民的三轮车，并处罚金800元，在全县引起强烈反响：得知情况后，县人大领导高度重视，派出专门人员调查核实，坚决果断地责成有关部门以事实为依据重新定性，     

强制戒毒时间不能折抵刑期

这里所指的强制戒毒时间是指吸食、注射毒品成瘾的人员被公安机关强制戒毒至发现还有犯罪行为未处理,终止强制戒毒所内戒毒,依法转为刑事案件时的这段时间。强制戒毒时间能否折抵刑期,在法院系统内部或检、法两家均存在分歧,有的法院刑事判决书中将强制戒毒时间折抵了刑期,有的法院又没有折抵刑期,显失法律的威严、     

法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪