比较法视野下的警察盘查措施

为预防打击犯罪,各国均将盘查作为一项常规的重要职权赋予警察.然而在权力属性、运作机理、程序规则上,各国对警察盘查态度不一,进而在盘查之发动、是否使用强制力、可采取何种后续行为等方面各国做法不一.通过比较美、德两国的盘查法制,并结合我国警察盘查措施,有助于我国理论界和实务界加深对这一重要警察职权的认识.     

刑事诉讼的证明标准

我国刑事诉讼法学界在证明标准上存在的"客观真实"说和"法律真实"说,然而这两种学说都各有弊端,不能单独构建我国的刑事诉讼证明标准制度,在借鉴国外理论的基础上,构建客观真实和法律真实相结合的,具有逻辑性、层级性、规律性的刑事诉讼证明标准体系成为一种必然。     

何时人们不会连好官都怀疑？

今年4月，一段名为《县委书记》的MV视频在网络上热传，内容是歌颂河北省张家口市张北县委书记李雪荣的，当时引发热议，许多网友说这是在拍马屁，“涂脂抹粉”、“歌功颂德”、“沽名钓誉”之类的说词不断见诸网络。     

如何把握刑事诉讼法中“合理”概念

新修改的刑事诉讼法第五十三条和第五十四条中有关于"合理"的规定。"合理"的含义是对某一事项的说明达到一定的程度。"合理"的性质是有关证明标准的规定。正确理解"合理"概念对于理解证明标准和非法实物证据的排除有着重要意义。     

不用怀疑北京市公车数量

千呼万唤始出来的北京市公车数量的数据终于公布，但6．2万辆，被大家一致质疑为犹抱琵琶半遮面。北京400多万辆车当中居然只有这么点儿公车，当然让人觉得很不可思议——这点儿公车按说不会堵成这样啊？     

心穷：现代化的短板

情绪比理性更快乐。解构比建构更容易。怀疑一切，是因一切皆可怀疑？可悲的是。无人扪心自问：在这“怀疑一切”的过程中。身为个体的自己，究竟做了些什么？于是，刚刚在秤上做完手脚的小贩转身就能骂城管。刚刚在生产的食品里添加完化工原料的黑心厂商转身就能骂除此之外的任何社会丑闻。     

试析休谟的实体怀疑主义

休谟对知识实在性的怀疑,主要表现在运用经验主义原则对三大实体存在的观点进行批判;在批判三大实体的基础上,对三大实体进行了异端的解释,取消了正统实体的存在。休谟对实体存在怀疑的实质就是否定认识能够达到事物本质或对象本身。     

美国量刑证明标准的变迁、争议及启示

在美国,量刑证明在无标准到低标准(即优势证明标准),再到高标准(即排除合理怀疑标准)的发展过程中,始终争议不断.目前在美国形成了以"低标准为主,高标准为辅"的量刑证明标准模式,但仍存在某些问题尚未解决.美国量刑证明标准的变迁与争议表明量刑证明标准的设置受以下三方面关键因素的综合影响:一是程序法因素,包括程序价值目标、程序运作方式;二是实体法因素,包括刑罚目的观、刑罚性质以及量刑实体规范;三是对量刑及其程序的认识因素,包括对量刑与定罪相比的重要性的认识、对量刑程序与定罪程序规范差异的认识.对比考量这些因素在我国的状况,我国应在培养量刑程序价值观、更新量刑程序模式设置、转型刑法目的观、配合量刑实体规范、厘清定罪与量刑关系、反思量刑证明与定罪证明规范差异的前提下,对于量刑证明标准进行规范设置.     

构建我国量刑事实证明标准体系之研究

我国量刑程序与定罪程序的相对分离，以及定罪事实与量刑事实的差异，都要求我国构建量刑事实独立的证明标准体系。国外一般将量刑事实分为双方有争议的量刑事实（包括有利于被告人的量刑事实、不利于被告人的量刑事实）和双方无争议的量刑事实，分别设置不同的证明标准。我国在构建量刑事实证明标准体系时，可参考国外的规定．以我国量刑事实构成要素体系为基础，并结合不同证明主体承担证明责任的能力之不同而设置。     

梦鸽：为爱子奔波脱罪引发民众对司法制度公信力的怀疑

集总政歌舞团著名歌唱家、中共中央直属机关青联委员、民族声乐硕士等诸多头衔于一身的梦鸽，冒着酷暑为儿子李天一奔走“伸冤”。2013年8月6日、15日和19日，她连续三次向公安机关提交关于张光耀等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函，恳请警方立案侦查。梦鸽想为爱子争取“嫖娼”罪名，同时得到“被害者”的角色。