我国行政执法内核的转向——从传统绝对强制到现代程序正义

法律的生命在于执行,而执行的实现在很大程度上取决于程序[1]。依法行政是对行政活动的基本要求,依法行政不仅要求执法主体实现实体合法,还须要行政主体遵守严格的程序,同时也要尊重相对人的程序权利。但是,长期以来我国实行的都是＂国家干预＂治理模式,行政执法也是以强制执行和绝对服从为特点。随着＂权利本位＂的法学认知与现代法治文化的发展,传统的＂绝对强制式＂行政执法方式已不合时宜,行政执法过程中的＂程序正义＂才是我们当前的重大关切。所以,本文将以程序正义理论为分析指导,希望通过构建一系列的程序制度来切实规范行政主体的执法程序和保障相对人的程序权利,有效约束日益扩张的行政执法权力,在实现实体正义的同时,也有效保障了程序正义。     

假然契约与纯粹程序正义:走进罗尔斯的正义世界

罗尔斯在建构他的作为公平的正义世界的时候采取了两大策略:一是契约论,他认为他的假然契约论可以在避免古典契约论弊端的同时更好地用于解决正义问题,而且它所达到的效果是功利主义无法比拟的;二是程序正义,罗尔斯认为通过这种纯粹的程序正义就可以实现对他的正义两原则的选择,进而完成作为公平正义世界的建构.     

简析与“正义”相关的若干理论范畴

目前,在国内的正义理论研究中,人们对正义、公正、公平等基本理论范畴缺乏一致的认识,进而形成了关于社会公正、社会正义和分配正义等概念的认识误区。本文对与此相关的一些基本理论范畴进行了初步的比较分析,尤其强调了这些范畴在汉语语境中所应表达的内涵,这也是中西学界就正义理论问题进行对话的理论前提之一。     

论我国社区矫正回避制度的构建

刑事诉讼中的回避制度是确保刑事案件得到公正处理的程序设置。建立社区矫正行刑中的回避制度,使得在社区中服刑的矫正对象能够得到公正、公平的刑罚惩罚,受到公正、公平的处遇,这也是程序公正的必然内容。针对矫正对象与社区行刑执法人员以及矫正社会工作者之间的特殊关系而实行回避,是保护矫正对象合法权益的重要举措,也是社区矫正行刑制度完善的内在要求。     

财富与权力的纠葛:诺齐克自由国家的一个维度探析

在诺齐克的最弱意义国家内,合理限制国家权力,并阻止个体侵犯他人财产,借以保障个人权利的享有.在正义分配三原则基础上,国家权力在行为边界内保护财产权,并在此行为边界内权力与财富取得了共存,这一共存是以个体相互达成自愿契约为条件的.但是在权力与财富取得妥协的机制内,社会公共福利被忽视是这一机制必然的逻辑结果,这也是诺齐克的财富机制不可避免的缺陷.     

基地组织的“后本·拉登时代”

5月1日晚,在白宫高调宣布美国总统奥巴马根据情报,美国在经过8个月的艰辛准备后,终于在巴基斯坦击毙了基地组织头目本·拉登。奥巴马称：“正义已得到伸张”,美国打击基地组织的行动取得了迄今为止最重要的进展。     

刑事和解与正义之恢复

刑事和解在尊重被害人、促使加害人认罪悔过改过自新方面,具有恢复失去的正义,尽快平息加害人与被害人之间矛盾的作用。它体现了西方最新的刑罚价值理念——恢复正义理论,也契合了我国的宽严相济刑事政策与构建和谐社会的理念,并非对刑法基本原则的背离,有实行的必要。     

“正义使者”舒显勇

在建始县有这样一位工商干部。执法时。因为他倔．有人戏称他为“愣头青”：监管上,因为他硬．有人戏称他为“一根筋”。但正是凭着这“倔、硬”的性格．他被老百姓称为“正义的使者”!他,就是建始县工商局消保分局分局长、建始县消协负责人舒显勇。     

西方新闻影响力探源

西方新闻的巨大影响力,既来源于公认的操作规范和评判标准,又与西方新闻业的社会公器性质及职业信念密切相关,其哲学基础是资产阶级革命和启蒙运动带来的理性主义以及工业革命带来的科学主义和现实主义。在英美等发达国家,无论新闻媒体是公营体制还是商业体制,均以独立的姿态服务于公众,为实现新闻正义原则提供了广阔的社会空间。从影响力角度探讨西方新闻报道,应从微观基础入手,兼顾中观层面的现实效果和宏观层面的社会诉求。     

选择性执法的内在悖论与消解机制

选择性执法是法律实施过程中为追求实质正义而采取的补充性方式,是执法自由裁量权的应有体现.选择性执法基于对灵活性、成本低和实质正义的追求而具有法治合理性,但又会违背法治的普遍性、连续性等基本要求,破坏人们对法治的信仰,因而形成了一种内在悖论.要化解选择性执法对法治带来的消极影响,必须首先树立政府的法治理念,强调法治背景下...