法律援助浅析

法律援助制度在世界上许多国家早已存在 ,在我国起步较晚 ,虽然取得了不小的成绩 ,但在法律援助的价值、政策责任的规定、司法部门的作为等方面仍有待进一步完善。法律援助的本质是公民获得司法正义的一部分     

依法治国与社会正义

一方面,依法治国本身是社会正义的重要内容、基本前提和必要条件;另一方面,我们实行依法治国又必须符合社会正义的要求。我们只有将依法治国放置在社会正义的大框架中进行思考、设计和运作,才能充分发挥其功能和价值,促进社会主义政治文明建设。     

全球化背景下"国际分配正义"在国家间的适用

在经济全球化蓬勃发展的背景下,众多发展中国家日益陷入贫困化与边缘化的困境,南北双方差距进一步扩大.同时,各国国内贫富差距问题也更为突出.在这种情势下,"国际分配正义"再度成为西方学界的关注焦点.不过,西方学者的"国际分配正义"只能在个人间适用,而不能在国家间适用的观点并不符合国际关系的现状.相反,在当前主权国家的体系下,"国际分配正义"必须考虑在国家间的适用,否则不具备现实操作性,也不能使国际社会走上健康、有序发展的轨道.     

论法律正义的成因和实现

法律正义的主要成因在于法需要有正义的进入 ,需要以正义作为一种基本的价值目标 ,以导引法和法治在其基本路向上达致比较理想的境况 ,使社会主体从法律秩序中获取正当利益。而法一经以正义为基本价值目标 ,其本身转化为法律正义 ,法的规格和精神品格便也因之而升华。正义是检视或评判法之良恶优劣的无以阙失的标准。正义之中包含大量具有普遍真理意义的规范。在法中摒弃或作贱正义 ,便会使法沦为恶法或劣法。正义观念是促进法的进步性变革的经常性力量。正义也是法之阙失的一个重要弥补力量。法律正义注重以富有理性的方式实现其价值 ,重建置富有理性的社会制度特别是社会资源配置制度 ,注重在权利义务分配机制、经济机会、社会生存和发展条件方面确立、维护并保障实行正义的制度。这是正义的主题 ,也是实现法律正义的主题。法治如若漠视以社会正义或分配正义为其精神中枢 ,就易于甚至必然会蜕变为精巧的 ,层次更高的专制暴政。实现法律正义价值 ,也需要注重形成和实施合乎理性的补偿制度和处罚制度。法律正义的实现 ,在中国与法治国家建设有着无可阻碍的关联 ,这种关联首先渊源于法和正义的天然联系。现代法治在很大程度上就是正义之治 ,就是以充分体现正义的良法美制所实行的治理     

现代刑事诉讼价值理念

随着我国法制建设的发展和法学研究的深入 ,法律价值已成为我国法学研究的热点。在法制系统由传统转向现代化的进程中 ,刑事诉讼总是率先成为法制系统现代化程度最高的一部分。而刑事诉讼价值理念也随之由传统的以维护安全为目的的犯罪控制的价值取向向犯罪控制和权利保障的双重价值目标发展 ,追求实体正义与程序公正的刑事诉讼的价值平衡 ,逐步形成了合法性优先的刑事诉讼模式的价值理念。     

法律信仰：无奈的选择

有人说只有让民众切实感觉到法律的意义、法律的好处才能信仰法律，似乎有点实用主义，有点功利，但这一点我还是表示赞同。人是现实的动物，趋利避害是人的本能，在信仰缺失的今天，我们在信仰的海洋中一直拼命寻找一根救命的稻草，而法律可能会是这根稻草吗?     

论西方自然法思想与我国法治建设

西方自然法思想从古希腊时期产生至现代已有两千多年的发展历程 ,在西方思想史上经久不衰 ,成为西方政治、法律、社会制度的思想基础。如今在实现依法治国战略的过程中 ,借鉴西方自然法思想 ,对于促进我国立法工作、法律制度的完善及公民现代法治意识的形成大有裨益。     

论刑罚正义观念的演进

自从有了法律意义上的刑罚，刑罚正义一直是法学家关切的主题。刑事古典学派和刑事实证学派分别阐述论证了各自的刑罚正义思想——个人本位与社会本位的价值观念，个人本位和社会本位的刑罚正义思想分歧的实质在于如何处理个人自由平等与社会秩序的关系问题，即自由平等与秩序的价值关系问题。秩序是法治社会的基本价值需要，没有良好的秩序，也就没有公民的自由和平等。同样，自由和平等是人的自然权利，没有公民个人的自由与平等，也就不会有良好秩序的形成。现代法治社会中的刑罚正义思想则体现出二者内在的辩证统一。     

通过侦查透明实现正义

侦查是现代刑事诉讼程序一个重要构成部分 ,本质上是一种程序构造 ,理应符合程序正义的基本要求。在不动摇我国侦查理论与司法实践长期以来奉行侦查保密原则的前提下 ,实现一定程度的侦查透明 ,是程序正义的应有之义 ,也是现代法治国家的必然要求     

诉讼保险与法律援助制度之比较研究

诉讼保险与法律援助制度是保障当事人接近正义的两大制度 ,但前者在管理方式、适用范围、资金来源、服务模式上却有较大优势。因此 ,有必要在中国引进该制度 ,以便建构我国有效保障当事人接近正义的制度体系来回应现实社会的客观需要。