对我国当前刑事和解理论研究之反思

我国当前刑事和解理论研究存在着一系列的问题，需要进一步反思。这主要体现在：如何看待我国刑事和解之实践效果；如何界定刑事和解的基本内涵；如何辩证刑事和解与恢复性司法的关系；如何对刑事和解予以必要的立法回应。     

浅析刑事和解的概念及内涵

随着人类文明的不断进步以及和谐社会的逐步构建,刑事法学界正在进行一场新的变革,从较为单一的惩罚性正义向多元的恢复性正义转变。许多刑事审判方式的替代措施应运而生,刑事和解就是其中一种独具特色的制度。     

论刑事和解制度--以在我国的实践为视角

刑事和解是一种以协商合作的形式解决刑事案件的方式,它是在加害人认罪和被害人自愿的基础上,经过双方面对面地交流与协商,最后由加害人通过赔偿、道歉以及其他方式达成和解,司法机关不再对加害人追究刑事责任,或者依据和解结果对其从轻处罚或免除处罚的一种制度。刑事和解,是更好地贯彻宽严相济刑事政策以及构建和谐社会要求的具体体现,是在当事人自愿、合法的原则下,对刑事案件各方权益的再分配。     

恢复性正义:当代刑事政策的新理念

整个刑事政策的历史以及现代各国刑事政策的主流,都是以报应性正义为指导的,而现代各国犯罪率特别是再犯率居高不下,使人不能不对报应性正义指导下的刑事政策产生怀疑,在此背景下,人们开始将目光投向一种新的正义目标:恢复性正义,并以各种方式去实践。     

刑事和解中检察机关的角色定位

最高人民检察院发布的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》中明确规定：“对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行，社会危害性不大的，可以依法不予逮捕或者不起诉。”这就是法学界通常所说的“刑事和解”。当前在构建社会主义和谐社会的大环境下，刑事和解制度作为借鉴西方恢复性司法理念的一种轻微刑事案件的解决机制，符合国际通行做法，有着传统的法律文化渊源，切合构建和谐社会的时代主题，同时更有利于刑罚目的的实现，     

关于我国引入恢复性司法制度的前瞻性思考——以“构建和谐社会”为视角

恢复性司法是近年来西方新兴的刑事犯罪处理模式，强调恢复犯罪所造成的损害以及预防和控制犯罪。基于被害人权益的保护，主张在案件处理过程中促使加害人、被害人和社区之间进行对话、沟通和交流，并最终达成协议以解决有犯罪所引起的利益冲突。本文在回顾了历史上关于刑事冲突和纠纷解决方式演变的基础上，阐述了恢复性司法的有关内容，提出我国构建恢复性司法制度的设想。     

论恢复性司法制度的实体法冲突

恢复性司法制度因符合当下和谐社会的理念而得到刑事法理论界青睐和张扬,尤其给备受刑事案件数量重压下的司法实务界带了“清新的空气”。笔者以为,恢复性司法制度以功利主义哲学为其价值基础,以满足司法功利主义的需求。它与我国刑事实体法理论存在诸多冲突与不可协调的矛盾,故需谨慎对待这一制度性的改革。笔者不揣冒昧,遂作此文,提出文中问题,既向老师请教,也与同仁相商。     

短期自由刑制度的价值分析与立法完善

短期自由刑存在着难以有效改造犯罪人、交叉感染、将犯罪人与社会相隔绝等诸多弊端。我们可以从严格短期刑的宣告,设立短期刑监狱,以罚金、社区矫正、恢复性司法等几方面替代短期刑,降低短期自由刑的负面影响,发挥其应有的惩罚犯罪、改造犯罪人的作用。     

确立我国未成年人刑事案件恢复性司法程序之构想

近年来，未成年人犯罪呈上升趋势，一些国家根据未成年人的特点制定了非刑罚化、社会化的恢复性司法程序。我国一些司法机关也做了一些类似的探索。恢复性司法程序与我国传统的司法制度和观念有着不同程度的契合。我国应在排除障碍的基础上引入该程序。     

别让特色“脱色”——谈宁夏脱水蔬菜产业问题与发展

脱水蔬菜是宁夏区域性特色优势农产品。自上世纪80年代以来，这一有利于促进农民增收的项目有了长足的发展，开始步人农业产业化轨道。但2004年出现明显滑坡，加工脱水蔬菜仅7110吨，比2003年减产达3200吨；去年虽然实现了恢复性增长，产量也仅相当于2003年的88％。