当前中朝经贸关系的恢复性发展及面临的问题

近几年来，中朝经贸关系出现了可喜的新发展，特别是2003和2004年连续取得突破10亿美元的历史最好业绩，使中国在朝鲜外经贸中的重要地位再次得以凸现，使东亚各国对其今后发展前景也表现出极大关注。随着朝鲜经济市场化改革的进展，中朝经贸关系未来几年还有进一步发展的余地。但同时也应看到朝鲜支付能力差、市场秩序混乱、基础设施薄弱等是中朝经贸关系进一步发展的重要影响因素，核危机的影响也是一个潜在的障碍因素。     

恢复性司法之初探

恢复性司法是近年来国际司法界推行的一种新的诉讼终结程序。主要指刑事案件发生后,在被害人和犯罪人之间建立起对话关系,由双方进行沟通、交流,以犯罪人主动承担责任并赔偿被害人的损失为前提,使被害人接受被告人的道歉并原谅其过错,以非诉讼的方式恢复被犯罪行为破坏的社会关系。这种新的案件处理方式,注重从根本上修复被犯罪损坏的人际关系,符合刑事谦抑性及司法民主、简约等现代司法理念,因而越来越受到重视。本文将对修复性司法进行简要探讨。     

理念嬗变下的刑事诉讼制度改革

1996年《刑事诉讼法》的修改只是迈出了刑事诉讼制度改革的第一步,在程序正义理念、恢复性司法观念和证据裁判主义等思潮的冲击下,刑事诉讼制度在最近的十几年里发生了一些重大的变化,并积蓄了进一步改革的动能。在依法治国的大背景下,我国的刑事诉讼制度将朝着公正、民主、文明的方向继续前行。     

检察院严把职权，做好矫正人员调查评估工作

借鉴“眉山模式” 社区矫正作为一种非监禁刑罚执行制度，被视为恢复性司法的一项重要内容。它要求动员社会力量，吸收犯罪人居住社区的民众及志愿者参与到对犯罪的惩治中来，在非监禁中实现犯罪人的教育矫正和“再社会化”。     

恢复性司法视角下的“赔钱减刑”现象

近年来随着宽严相济刑事政策和刑事和解制度的推行,一些地方的司法机关扩大了先行赔偿的适用范围,加大了赔偿减刑的力度,社会各界对此议论纷纷,公众视赔偿从宽的做法为"赔钱减刑""花钱买命",并对由此可能加剧的司法不公深表担忧。"赔钱减刑"契合恢复性司法理念,有助于保护被害人权益,但"赔钱减刑"的适用必须要有相应的制度基础、规范依据。     

恢复性司法之若干问题研究

恢复性司法是以对被害人的赔偿为基点,以对犯罪人的同归为桥梁,以对被破坏的社会关系的修复为目的对传统的报复性司法进行检讨的基础上衍生出来的一种替代性刑事案件解决机制。本文立足于中国国情,系统地对恢复性司法面临的挑战、理论基础、具体方式、显著特征、相关区别及注意事项等进行了深入的探讨,以期对当前如火如荼的恢复性司法研究起到抛砖引玉之效果。     

论“判前赔偿减刑”制度及其适用

近年来，“判前赔偿减刑”的做法在某些地方法院审理刑事案件中时有所见，对此，社会和学界褒贬不一，对其合法性提出了质疑。实际上．“判前赔偿减刑”符合法律规定，符合立法精神，也符合刑事政策。它能促使被告人积极赔偿、有效安慰和救济被害人，对构建恢复性司法制度具有积极意义。当然，在适用中，应严格把握住适用条件，并依法定程序进行，使之发挥应有的积极作用。     

审查起诉阶段 适用刑事和解刍议

自20世纪70年代以来,刑事和解的制度和理念迅速在世界范围内传播并产生了多种实践模式。由于刑事和解不仅折射出现代民主和法治具有普适性的观念价值,而且与中国"厌诉"的传统及儒家思想中"无讼"的价值理念相一致,与     

新时期中国特色政党制度的理论与实践

以改革开放为鲜明特点的新时期30年,是中共领导的多党合作制度理论与实践得到不断完善和发展的辉煌时期。在新时期30年中,中国特色政党制度的理论与实践经历了恢复性、规范化和建设中发展三个阶段。