就想让大家在笑中含着泪

有人问我,对《有你才幸福》的热播有没有预期,我说不敢预期,但是有期待。这种期待源自整个创作团队对这个戏的认同和投入,更源自我们对老龄化问题及其带来的社会、家庭等方面新问题的关注。全剧组的工作人员都非常敬业。大家一起努力,希望把这部戏做出＂味道＂,能让观众看完回味。原著小说把很多个人在社会底层的经历和体会写进去了。编剧对个人经历进行＂社会化＂改造,让大家认同,这是艺术创作最核心的东西。良好的创作氛围,让我们从剧本到制作,没有脱离生活和实际,没有回避社会的新问题、尖锐问题,也没有盲目地把矛盾推向极致,做一些情绪化和概念化的解读。普通老百姓是最伟大的,我们不能把他们当成“小丑”去演。     

社会情绪的“泥石流”如何疏通

社会转型期,“结构性怨忿”易于集中爆发当下中国正处于社会情绪高压期,情绪的浓度和强度不断升级。发现这点并不难,只要上网看看,QQ、贴吧、论坛、微博上,各种情绪化的泄愤、谩骂比比皆是。     

从“汇源案”走向理性

作为国内100%及中高浓度果汁业的龙头老大,汇源9月3日宣布自己愿以相当于市价3倍的179.2亿港元卖给可口可乐。之后,这桩两情相悦的并购在网络世界遭到诸多质疑,并成为持续的社会热点。事实上,改革开放以来,外资并购中国企业一直牵动社会的敏感神经。这次汇源并购案尽管不像此前凯雷徐工案那样涉及国资价格问题,但遭遇的网络及各方质疑却同样不少。对此,笔者一向认为应将正常的市场行为纳入法律轨道去思考和解决,而不是任由非理性和情绪化思维弥漫乃至左右决策。法律有可能不健全不完善,但法律的完善正是在一次次执     

洪道德,这堂法律课上得有些沉重

作为聂树斌案的案外案当事人,陈光武和洪道德在2016年3月下旬这段时间成了法治新闻人物.洪道德是中国政法大学教授、刑事法律专家.陈光武是山东一名律师,近年来因参与一些热点案件的法律事务被称为死磕派律师代表性人物.作为法律人,两人都是公众人物.他们产生交集,皆因聂树斌案.2015年4月28日这天,聂树斌案听证会在山东省高级人民法院举行.身为法律专家代表的洪道德和作为聂树斌案代理人之一的陈光武同时出现在听证会现场.由于不满洪道德在听证会后接受媒体采访时的观点,陈光武于2015年5月2日发布了题为《洪道德教授,无道无德》的博文.博文中,不乏道德,道德!一个把道德镶嵌进名字里的洪道德,竟然完完全全丧失了道德等情绪化的表达.由此,洪道德被推到了聂树斌案的舆论风口浪尖.     

向“幸福大街”放行

我认为吴虹飞的行为不构成犯罪,充其量只是一般的违法行为。假如说一些"恐吓的话"就算犯罪,那有多少人都犯过罪,又有多少人该被刑拘。当今社会,微博作为一种自由言论的平台,发表一些情绪化的语言,宣泄一些愤怒的情绪,我们每个人都在做,我们每天都在进行。人的一生要说多少话,谁能保证每一句都公允正确、理性克制、不带情绪呢?无论从刑罚的角度还是言论自由的角度,将吴虹飞刑事拘留都是不可取的。任何犯罪都必须有相应的社会危害性和刑罚的当罚性,编造虚假恐怖信息必须是引起了社会相应的混乱状态,或让社会公众相信社会进入一种混乱状     

过去的年代……

一提起“过去的年代”,有人怀念,有人不屑,有人甚至憎恨.特别是曾在过去年代挨过整的人,对那个年代的观感,就难免不带着有色眼镜,十分情绪化.于是对过去的一切,几乎无一不妖魔化,甚至殃及到当年的英雄人物.但是,真金不怕火炼.特别是过去年代的英雄,是能经得住历史的大浪淘沙的.现在,我们说说那个险些被埋没的英雄——王杰烈士吧.     

当代中国为什么盛行物质主义

<正>上世纪末,美女作家卫慧在《我的生活美学》中写道:"我也许无法回答时代深处那些重大的问题,但我愿意成为这种情绪化的年轻孩子的代言人,让小说与摇滚、黑唇膏、烈酒、飙车、信用卡等共同描绘欲望一代形而上的表情。"卫慧所谓"欲望一代"大约是指比她小的那些"八零后"、"九零后"们,他们"没有上一辈的重负,没有历史的阴影"。"无论对别人还是对自己,他们都不愿意负太大的责任"。这种不要责任和沉重,重视享乐和轻松的"欲望一代"的"生活美学",可以恰当地称之为物质主     

消费者维权新路

英格尔车主在车身上张贴标语抗议制造商,富康车主宣称要用毛驴将车拉上法庭,深圳街头惊现8名壮汉拉奔驰的奇观,武汉车主因五次修理未果而怒砸奔驰,网络名人在北京西门子总部砸烂冰箱……近年来,诸如此类的消费者维权奇闻屡屡刺激社会神经,看似情绪化的宣泄背后,折射的是消费者维权难的无奈现实。     

对“情绪化遗嘱”的警惕、审视与思考

实践中．根据遗嘱人设立遗嘱的动机与目的的不同．可以把遗嘱分为两大类。一类是遗嘱人设立遗嘱的目的是为防止其死后出现遗产继承纠纷，并基于公正、善意的愿望．立遗嘱时把遗产留给那些尽了主要或较多赡养义务的子女．或把遗产留给生活较为困难的子女．这是人的本性使然．也是道德的底线．我们将这类遗嘱称之为“情感性遗嘱”。     

美国总统竞选电视辩论中的“秘密武器”

政治辩论不同于法庭里的辩论，后者的裁判是精明的法官，而前者的裁判却是情绪化的群众。法官讲究论据的逻辑。群众却讲求感觉。决定一场总统电视辩论输赢的。往往是一个眼神、一种感觉、一份风采、一句俏皮话、一个触动人心的口号等，未必是结构复杂、逻辑严谨的严肃论据。