为量刑比例辩护

作为策略，为量刑比例辩护本就是一种提出和论证其规范正义性的学问，有效的辩护一般都有达致相关目标的最佳途径。从渊源上审视量刑比例的实践，从概念上把握量刑比例的属性，以理性为视角论证量刑比例的生成，并把重心落于量刑比例的确立，无疑是开展这种辩护的最佳途径。经由这一辩护，量刑比例的意义维度随即呈现，即防止和克服量刑活动的异化，突破和超越传统量刑的局限，推动和启迪量刑公正的实现。     

《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》理解与适用

2009年3月12日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),进一步规范了职务犯罪案件自首、立功等量刑情节的认定问题。这是"两高"继2007年7月9日发     

减轻处罚情节的理解与适用

经过刑法修正案(八)的修改,现行刑法第六十三条分两款对于减轻处罚情节的适用问题作出明确规定:"犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。""犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。"如何准确理解、适用上述规定,尤其是如何恰切掌握减轻处罚的适当限度,在刑法理     

“犯罪人赔偿物质损失”量刑情节的适用

中国特色社会主义法律体系的形成,标志着我国已经搭建起了基本完备的立法框架。但是,这并不代表着法治的使命已经完成,而仅仅意味着法治的重点从立法转移到了司法。因为没有任何一条抽象的法律条文,可以直接对应具体的案件事实,法律适用的过程必然伴随着对于抽象条文的法律解释。在立法机关用法律条文搭建的框架之下,如何对具体案件进行准确定     

“稳增长”最优时间窗口在缩小

或许要不要加油门还有进一步讨论的必要,但要不要松刹车则已全无迟疑余地近期宏观经济数据连续低于市场预期,价格和供需指标持续"双降",说明前期反通胀取得了明显效果,"控物价"压力基本缓解;同时也表明经济下行压力在持续加大,"稳增长"必要性和紧迫性凸     

司法中的量刑分析与操作——以石柏魁故宫盗窃案为例

本文案例启示:量刑时是否升格法定刑,需要通过表明行为违法性大小的对象、数额、结果、形态,以及通过表明有责任大小的故意、过失、期待可能性等进行具体地判断。抽象的社会危害性标准不应直接作为量刑判断的根据;责任大小对于确定责任刑具有基础性地位,不能将累犯、前科等表明预防必要性的情节作为法定刑升格的条件。     

从朴素的法学观到法治土壤的积累

一位民警曾问过我对下面的现象如何看待:一位犯罪嫌疑人因涉嫌强奸罪被起诉到法院,但因为证据不足,法院既不敢宣告该被告人无罪,又不敢擅自判处其刑罚。此外,由于民愤极大,侦查机关考虑到社会影响,不敢随意释放该犯罪嫌疑人,于是,侦查机关就号召群众召开关于该犯罪嫌疑人的"批判大会",由群众揭发其违法犯罪行为。在大会上,社区群众揭发该名犯罪嫌疑人曾经有盗窃、猥亵妇女等行为,后法院就以盗窃罪等罪名判决该被告人一定刑罚。这种现象在实际生活中是经常存在的,那么为什么会出现此种现象?它的存在对社会有什么影响呢?     

拘禁行为刑事评价中的疑难问题

拘禁行为的非法程度决定着某一行为是否构罪并承担刑事责任,衡量该程度大体上有情节和结果两方面依据,实践中通常要求拘禁行为达到一定的时限,或者有侮辱、殴打等情节,对因拘禁不当而出现重伤及死亡结果的,作为结果加重犯处理。但对于拘禁时间较短,没有其他情节,并非拘禁而出现被害人死亡的情况如何处理,这就涉及到被害人死亡与非法拘禁行为之间因果关系的认定,被害人死亡可否成为非法拘禁罪的入罪要件等实践难题。结合这些问题,本期案例工坊选取了北京市密云县人民检察院办理的王甲非法拘禁案进行了研讨,特节选部分精彩内容,以飨读者。     

中国古典戏剧神幻叙事功能及文化基因分析

中国古典戏剧文本中存在的大量神幻性故事情节具有主观和客观两方面的叙事功能。主观性功能表现在作者借此缓解情节之"奇"与"真"之间的矛盾,同时表达作者的主观理想愿望;客观性功能则在于为文本营造出一种虚实互见的意境化审美氛围。中国古典戏剧神幻叙事源于传统文化中的灵魂崇拜等观念。对此叙事现象的文本和文化解读,开启了管窥中国古典戏曲民族文化特质与品格的一个特定视角,有助于我们更好地感知和体认中国古典戏剧独特的美学风貌和魅力。     

强奸罪之“造成其它严重后果”司法适用相关问题研究

对于我国现行《刑法》第236条第3款第5项"造成其它严重后果的"之情形的性质之理解,我国刑法理论界和司法实务界几乎一边倒地认为,其应属于强奸罪的结果加重犯。但是,这样的观点是存在很大问题。事实上,就性质而论,其应属于强奸罪的情节加重犯;从范围上看,其受侵害法益应仅限于人身法益中的身体健康法益与生命法益;从处罚上说,不得适用死刑,少用无期徒刑,十年以上有期徒刑应为常态。