维护市场经济法治精神须完善合同法——剖析深圳“问题商铺”买卖合同案

市场经济法治精神是中国经济法律环境的核心问题。维护公平、诚信和自主等市场经济法治精神,需要完善相关民商事立法和司法解释,实施有节制的行政监管。分析深圳怡景中心城"问题商铺"买卖合同案涉及到的立法、司法解释和行政监管问题,发现我国惩罚性赔偿制度的设计存在缺陷,应当建立一种可广泛适用的惩罚性赔偿制度;在合同私益领域期待行政监管干预合同纠纷的处理,是一种"政府依赖症",这种"病症"有其社会"病因",需从法律上提出"治疗"方案。     

知识产权“利润剥夺”损害赔偿请求权基础研究

利润剥夺作为知识产权侵权损害赔偿的一种赔偿方式,其请求权基础存在着疑问,由此产生了不同的路径安排模式。利润剥夺并入侵权损害赔偿请求权的路径将"侵权获利"推定为"实际损害"缺乏合理的理论基础;利润剥夺的前提是侵权行为成立,但在侵权法框架下无法以不当得利返还作为救济方式,并且从侵权获利中区分出不当得利在计算上难以实现;无因管理旨在维护公序良俗,与利润剥夺的预防功能无法契合;利润剥夺独立说缺乏充分的必要性以及合理的法理基础。利润剥夺应并入法定赔偿,作为确定赔偿额的影响因素存在,从而发挥预防功能而又不带有惩罚性,且避免使权利人获得意外之财,符合全面赔偿原则和矫正正义的实质性要求。     

数字

正5亿美元伊顿向美驰支付5亿美元,结束反垄断诉讼日前,伊顿与美驰达成和解,将向美驰支付5亿美元以结束反垄断诉讼,从而避免了可能高达24亿美元的损害赔偿。2006年,美驰指控伊顿违反反垄断法,陪审团于2009年曾裁定伊顿通过提供独家经营合同与回扣获得了美国90%的卡车变速箱市场,从而对美驰造成了损害。     

如何善后“没有归期的旅程”

正2014年,一场又一场没有归期的旅程,让这个年度笼上一层挥之不去的阴霾。无论是仍在搜寻的马来西亚航空公司(简称马航)的MH370航班,还是被击落的马航MH17航班,或是已沉没的韩国"世越号"客轮,在每一位死亡或失踪的乘客背后,家人都承载着失去亲人的巨大伤痛。不仅如此,至今未决的索赔问题更让家人陷入不知所终的等待中。     

强制履行请求权的性质及其行使

继续履行请求权是给付请求权的一个效力,即诉请执行力,故准确地讲,继续履行请求权不过就是债的强制履行力,而非违约责任,但其具有违约救济的效果。强制履行的规范基础在于契约严守原则,其不仅约束债务人,亦约束债权人,其目的在于增强债的约束力。自债务人角度而言,基于强制履行之规则,债务人必须给付其所负担的标的物,不能通过损害赔偿替代标的物的给付。自债权人角度而言,债权人必须先为强制履行之请求或补救履行之请求,然后才能提起解除或损害赔偿之请求。强制履行力亦有其边界,对此,不仅要在债的层面考虑排除强制履行的事由,还需在合同层面考虑排除强制履行之事由。如在合同情况下,考虑债权人是否积极行使履行请求权以及是否可以以其他交易予以替代等排除事由。     

谁在说 一个交警支队的调解试验

这是一个以＂说＂为方法的工作,说情、说理、说法、说和。这是一个考验口才与思辨、智慧和能力的职业。这是一项具有中国特色的非诉讼纠纷解决方式。这是化解社会矛盾、维护社会稳定的＂第一道防线＂。2011年1月,在北京市政府、公安局、司法局、保监会和朝阳区政府等各级部门和相关单位的大力支持下,朝阳区道路交通事故人民调解委员会（简称调委会）正式成立。调委会以社会法律机构为依托,派调解员直接进驻各交警大队办公,配合交警调解道路交通事故损害赔偿纠纷。人民调解员的介入,不仅维护了交通事故处理过程中群众的合法权益,更为百姓提供了便捷高效的服务。     

交通事故索赔可以依法“择富弃贫”

[案例一]孙某外出务工时在河南遭遇车祸,肇事客车属上海市某公司,肇事司机系该公司员工。交警部门认定,客车司机对事故负全部责任。孙某准备起诉索赔时,交警告诉他上海的赔偿标准要高于河南,建议他到上海市的法院起诉,这样获得的赔偿要多不少。孙某采纳了交警的意见,到上海起诉。后来一算账,在上海获得的赔偿比河南的标准高出了5万余元。     

合同违约解除之损害赔偿范围——以合同利益结构分析为视角

关于合同解除的法律后果,合同法第九十七条规定:"合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。"合同解除后的损害赔偿在司法实践中一直是一个颇具争议的问题,虽然民法通则和合同法对合同解除与损害赔偿的关系作了规定,但对合同解除损害赔偿的性质和范围却没有明确规定,导致司法不统一的情况。笔者通过对合同     

应对专利操控实体(PAEs)的难题与政策规制

正一、引言美国的司法诉讼一向是个相当昂贵而且耗时的程序~1。在知识产权领域,这样的现实加上若干法院至少在统计上倾向对权利人给予有利(例如颁发禁制令injunction)或是高额的损害赔偿判决,这自然让权利人会产生更高的积极性来采取维权措施~2。这样的状况也让一些人嗅到了商机,采取了直接以知识产权(尤其是专利权)的维权或是诉讼威胁来作为图利的手段。这就是所谓的"专利蟑螂"或"专利流民"(patent trolls)的产生。鉴于这类运营者事实上并非百恶不赦,全无是处,美国政府最近已经改以较为中性的"专利操控实体"(patent assertion entities,PAEs)相称。     

被批评者状告九家媒体 名誉侵权索赔百万天价

世纪诉讼 一篇新闻报道引发两起名誉权官司，两家原告各自向被告索赔人民币１００万元。两起诉讼的原告于１９９８年起诉，哈尔滨市中级人民法院分别于今年１月和４月两次开庭审理，至今尚未判决，堪称“跨世纪”的诉讼。 １９９８年３月２７日，《南方周末》在头版以整版篇幅发表了新华社著名记者戴煌的署名文章──《工人投票罢免渎职厂长　齐齐哈尔连发三起血案》。文中披露了齐齐哈尔市帐篷厂发生的民选厂长风波以及围绕此而发生的一系列惊人事件的前后经过。文章在社会各界引起了强烈反响，国内多家报刊竞相予以转载。 １９９８年 ５月…